Дело № 5-180/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сочи «16» декабря 2011 года
Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Клименко И.Г.
При секретаре Апретовой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г.Сочи административный материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ИП Ермаковой И.Ю. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
ОГИБДДУВД по г.Сочи № 425.10.2011 года в 12:00 час. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении водителя К., управляющего автомобилем БЦМ – 57/MAN TGA MAN TGA 33. 350 государственный номерной знак №, принадлежащий ИП Ермаковой Ю.И. по договору аренды от 01.11.2010 года. В материалах дела, имеются данные о наличии события административного правонарушения со стороны должностного лица ИП Ермаковой Ю.А., ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Как следует из материалов об административном правонарушении 25.10.2011 года в Адлерском районе г.Сочи авто – ж/д дорога Адлер – Альпика сервис 2 км. инспектором ГТН отделения № 4 (по обслуживанию Хостинского района) ОГИБДД УВД по г.Сочи Барановым В.А. был составлен административный протокол 23 ВА 889536 по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на водителя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> который управлял автомобилем БЦМ – 57/MAN TGA MAN TGA 33. 350 государственный регистрационный знак №, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, в случае когда такое разрешение необходимо. Превышение общей массы и осевых нагрузок при взвешивании. Общая масса – 29.00 т, вторая ось – 11.34 т, третья ось – 10.54 т. В виду технических характеристик, транспортное средство задержано на месте, при помощи блокирующих устройств, в связи с невозможностью установки, автомобиля на специальную стоянку.
В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности И.П. Ермакова И.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя юридического лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ИП «Ермакова И.Ю.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м – для рефрижираторов и изотермических грузов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства, с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 метра, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии с требованиями Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утверждённой Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно – дорожной службой РФ 27.05.1996 года.
В силу п. 1.4 указанной Инструкции перевозка крупногабаритных грузов может осуществляться по дорогам Российской Федерации только при наличии специального разрешения, выдаваемого Федеральной автомобильно – дорожной службой России или органом им уполномоченным.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 10.11.2011 года ИП Ермакова И.Ю., являясь должностным лицом не приняла все зависящие от неё меры по соблюдению правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустила перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, чем нарушила требования п.п. 23.5 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Из рапорта инспектора ОГИБДД № 4 по г.Сочи - Б.. так же следует, что К.. является сотрудником ИП Ермакова И.Ю. водителем транспортного средства, автомобиля БЦМ – 57/MAN TGA MAN TGA 33. 350 государственный номерной знак №. Автомобиль, принадлежащий ИП Ермакова И.Ю., что подтверждено путевым листом на л.д. 17.
Виновность должностного лица ИП Ермакова И.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела
Доказательства виновности по делу об административном правонарушении в отношении ИП «Ермакова И.Ю.»по ч.1 ст. 12.21.1 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», также установлены иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Протокол был составлен без нарушения требований административного законодательства, и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в нём обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судом не установлено.
При данных обстоятельствах с учётом характера совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ИП «Ермакова И.Ю.» административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.21 ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать должностное лицо – ИП «Ермакова И.Ю.» - Ермакову И.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю
г. Краснодар
БИК:040349001
Р/сч: 4010181030000001003
КБК:18811690040040000140
ИНН получателя в лице УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу – курорту Сочи):2320037349
КПП:232001001
ОКАТО:03426000000
Копии постановления направить Ермаковой И.Ю. в ОГИБДД УВД по городу Сочи в течение 3 – х дней со дня вынесения указанного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья: Клименко И.Г.
На момент публикации постановление не вступило в законную силу