К делу № 5-15/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2012 года г.Сочи.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л., рассмотрев поступившее в суд административное дело по административному протоколу в отношении ООО «Сочиспецтехника» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
8 февраля 2012 года в Хостинский районный суд города Сочи поступило административное дело в отношении ООО «Сочиспецтехника» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ознакомившись с поступившими в суд административным делом, в порядке подготовки к рассмотрению дела прихожу к выводу о том, что данное дело по административному протоколу подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям:
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению поступившего дела судья в частности рассматривает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Так, в ходе подготовки к рассмотрению административного дела установлено, что административный протокол был составлен в отношении юридического лица ООО «Сочиспецтехника» по ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33, 12.34 настоящего Кодекса, подведомственно государственным инспекторам дорожного надзора.
По данному делу проводилось административное расследование, и по этим основаниям административное дело было направлено для рассмотрения в Хостинский районный суд города Сочи.
Вместе с тем согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Статья 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой был составлен административный протокол в отношении ООО «Сочиспецтехника», не указана в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ.
Тем самым, независимо от того, что по делу проводилось административное расследование, данное дело, как не указанное в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подсудно судье районного суда, а дело подлежит рассмотрению государственным инспектором дорожного надзора.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что административное дело в отношении ООО «Сочиспецтехника» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в отделение №4 ОГИБДД УВД по городу Сочи, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Хостинского районного суда города Сочи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному протоколу в отношении ООО «Сочиспецтехника» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности в отделение №4 ОГИБДД УВД по городу Сочи.
Определение обжалованию в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не подлежит.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу.