К делу № 5-89/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2012 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Судьи Г.Д.Леошик
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
9 февраля 2012 года ст.инспектором по исполнению административного законодательства отделения №4 ОГИБДД УВД по г.Сочи Кляпко Л.В. в отношении ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» возбуждено дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
28 февраля 2012 года старшим госинспектором ДН отделения №4 ОГИБДД УВД по г.Сочи Зеркиданиди С.П. в отношении ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях данное административное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» по доверенности Семенюк А.А. пояснил, что привлечение ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» к административной ответственности необоснованно, отсутствует состав привлечения к административной ответственности ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» и просил прекратить производство по делу.
Суд, выслушав представителя отделения № 4 Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Сочи Кирка М.В., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Так, как следует из протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2012 года ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» на автодороге Адлер – Альпика сервис, 2 км. 3 февраля 2012 года в 14 часов 15 минуты нарушило правила перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения в случаях, когда такое разрешение необходимо.
Согласно Кодекса РФ Об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.21.1 квалифицируются действия, связанные с перевозкой крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно и соответственно к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения подлежит лицо, осуществляющее перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
Судом же установлено, что 3 февраля 2012 года в 14 часов 15 минут на автодороге Адлер-Альпка сервис ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» не осуществляло перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Данный вывод суда основан на следующем.
В ходе судебного разбирательства представителем ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» представлен договор аренды автомобильной техники от 15 января 2012 года, согласно которому ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» передало в аренду Восконяну В.Ш. и Гуц П.А. седельный тягач, марки MAN TGA 33.480, госномер Е 746 ОО 93 рег., так же представлены документы, подтверждающие исполнение данного договора аренды, а именно приходный кассовый ордер о внесении арендной платы от 27 января 2012 года и справка бухгалтерии ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» о включении арендной платы в налогооблагаемую базу, а также акт приемки-передачи автомобиля марки MAN TGA 33.480.
Сомневаться в достоверности представленных документов у суда оснований не имеется.
По условиям договора аренды арендаторы Восконяну В.Ш. и Гуц П.А. – п.3.2.8 договора- самостоятельно несет ответственность за безопасность дорожного движения, за оформление необходимой сопроводительной и разрешительной документации на перевозимый груз, в том числе при перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов.
Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, суд так же считает необходимым отметить, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» составлен неправомочным лицом.
Так, как следует из материалов дела решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» принято ст.инспектором по исполнению административного законодательства отделения №4 ОГИБДД УВД по г.Сочи Кляпко Л.В..
Протокол об административном правонарушении в нарушении требований ч.2 ст.28.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях составлен иным должностным лицом, а, именно старшим госинспектором ДН отделения №4 ОГИБДД УВД по г.Сочи Зеркиданиди С.П., при этом решение руководителя о передаче материалов указанному должностному лицу в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.
Кроме того, описывая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, действия ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» в протоколе об административном правонарушении от 28 февраля 2012 года квалифицированы по ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский районный суд г. Сочи.
Судья Г.Д.Леошик
На момент публикации не вступило в законную силу