Дело № 5-167/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сочи «31» июля 2012 года
Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Клименко И.Г.
При секретаре Жукове А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г.Сочи административный материал по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Мостотрест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2012 года в отношении ОАО «Мостотрест» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, согласно которому допустил перевозку тяжеловесного груза транспортного средства ТАТА DAEWOO без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения необходимо в соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения.
Представитель ООО «Мостотрест» - Рахимов Р.Т. виновным, предприятие а предъявленном правонарушении не признаёт, ссылаясь на распоряжение Федеральной службы по надзору в сфере транспорта государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея.
Суд, заслушав представителя ООО «Мостотрест», пояснения инспектора ГИБДД – К. исследовав материалы дела считает, что в действиях ООО «Мостотрест» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть нарушение юридическим лицом правил перевозки крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно. Суд при этом исходит из следующего.
Установлено, что 01.06.2012 года инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства ТАТА DAEWOO – З. за управление транспортным средством и перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, то есть по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При этом водитель в своих объяснениях в протоколе указал на то, что он не знал вес автомобиля (л.д. 1).
01.06.2012 года управлением государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по осям, в целом, а именно допустимая масса спецтранспорта ТАТА DAEWOO – 25 тонн, а фактически имело место – 27,7 тонн (л.д. 3).
Весовое оборудование проверено, о чём имеется свидетельство на л.д. 4.
Согласно путевого листа на л.д. 5 спецавтотранспорт ТАТА DAEWOO под управлением З..01.06.2012 года выехал из гаража в 07 часов 00 минут по маршруту <данные изъяты> Разрешительных документов на перевоз крупногабаритных грузов не имелось.
В судебном заседании представитель ООО «Мостотрест» Рахимов Р.Т. пояснил суду, что транспортное средство ТАТА DAEWOO является специальным транспортом – бетононасосной машиной, применяемой для подачи бетонного раствора на высоту либо на расстояние, примерно до 37 м, дополнительно, возможно путём присоединения дополнительных труб, либо шланга увеличить расстояние подачи бетона ещё до 10 м. Был ли увеличен спектр подачи в настоящем спорном случае он пояснить не может.
Таким образом установлено, что реально имелась возможность увеличить допустимую норму полной массы бетонанососной машины ТАТА DAEWOO либо путём добавления дополнительного шланга (трубы) либо несвоевременным смывом остаточных следов бетонной смеси из труб транспортного средства.
Согласно паспорта транспортного средства ТАТА DAEWOO является автомобилем спецназначения – бетононасос, его собственником является ОАО «Мостотрест», масса автомобиля без нагрузки составляет 25,030 тонн, а допустимая максимальная масса нагрузки составляет 25,255 тонн (л.д. 83).
22.06.2012 года в отношении ОАО «Мостотрест» по выявленному факту перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 72).
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Суд критически относится к доводам представителя ОАО «Мостотрест» о том, что выезд крупногабаритного транспортного средства без разрешения был допустим в соответствии с распоряжением государственного автодорожного надзора в Краснодарском крае и Адыгеи от 20.04.2012 года (л.д. 64).
Не принимая эти доводы, суд исходит из того, что указанное распоряжение касается перевозки «олимпийских грузов», понятие которого отсутствует, так же отсутствуют сведения о внесении изменения, в связи с указанным распоряжением в Правила Дорожного Движения.
Кроме того, суд учитывает, что именно органом, издавшим указанное распоряжение, вступившее в действие согласно его текста с 21 апреля 2012 года, 01 июня 2012 года был составлен акт о превышении настоящим транспортным средством - ТАТА DAEWOO ограничений по массе.
Таким образом, факт нарушения ООО «Мостотрест» правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов установлен и бесспорно подтверждён в настоящем судебном заседании.
Действия юридического лица и допустившего правонарушение правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, непризнание своей виновности представителем ОАО «Мостотрест» и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАПРФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Мостототрест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РВ и назначить наказание в виде штрафа в размере 450.000 рублей.
Копии постановления направить юридическому лицу ОАО «Мостотрест», в ОГИБДД УВД по городу Сочи в течение 3 – х дней со дня вынесения указанного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.
Судья: Клименко И.Г.
На момент публикации постановление не вступило в законную силу