Дело № 5-174/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сочи «31» июля 2012 года
Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Клименко И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г.Сочи административный материал по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором отделения №4 ОГИБДД УВД по городу Сочи составлен протокол № от 05.07.2012 года об административном правонарушении юридического лица в отношении ООО «ТЭК Нева Спец Тяж», юридический адрес: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФ об АП.
В соответствии с составленным протоколом административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
05.06.2012 года в 04:37 на автодороге <адрес> поляна 28 км. А.. являясь водителем юридического лица ООО «ТЭК Нева Спец Тяж», допустил перевозку тяжеловесного груза транспортным средством Скания R114 г/н № без специального разрешения в случае, когда получение такого разрешения необходимо.
Представитель ОГИБДД УВД по городу Сочи в судебном заседании настаивал на привлечении юридического лица к административной ответственности, при этом пояснил, что ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» была нарушена ч.1 ст.12.21.1 КРФ об АП – перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, когда получение такого пропуска обязательно, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05.07.2012 года в отношении ООО «ТЭК Нева Спец Тяж», а так же имеющимися в деле материалами.
Представитель ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, о чём свидетельствует направленное в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту расположения лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть в Василеостровский райсуд г. Санкт – Петербурга. Ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по которому было проведено административное расследование, рассматривается пол месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Ранее представителем ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» так же заявлялись аналогичные ходатайства, так представителем ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» в адрес ОГИБДД было направлено ходатайство о направлении для рассмотрения по месту жительства данного лица, административного материала в отношении ООО «ТЭК Нева Спец Тяж», а именно в ГИБД по городу Санкт-Петербургу, в связи с невозможностью прибытия для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» по ч.1 ст.12.21.1 КРФ об АП.
В соответствии с частью 4 статьи 28.7 КРФ об АП административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом.
В связи с этим 04.07.2012 года, старшим инспектором отделения №4 ОГИБДД УВД по городу Сочи было правомерно вынесено определение об отказе удовлетворения ходатайства, которое было направлено в адрес ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» заказным письмом с уведомлением.
Так же в соответствии с частью 5 статьи 28.7 КРФ об АП, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно части 6 статьи 28.7 КРФ об АП по окончанию административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо, выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Оснований для прекращения данного административного материала в отношении юридического лица ООО «ТЭК Нева спец Тяж» не имело место быть при рассмотрении данного административного материала.
Судом установлено, что административный протокол № от 05.06.2012 года в отношении А., управлявшего автомобилем Скания R114 государственный номерной знак №, принадлежащим ООО "ТЭК Нева Спец Тяж" по договору аренды (без экипажа) является подтвержденным фактом о наличии события административного правонарушения со стороны юридического лица ООО "ТЭК Нева Спец Тяж", ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.1 КРФобАП.
Таким образом в отношении юридического лица ООО "ТЭК Нева Спец Тяж" был составлен административный протокол и направлен в Хостинский районный суд города Сочи для рассмотрения и принятия решения. Копия данного административного протокола старшим инспектором отделения №4 ОГИБДД УВД по городу Сочи так же была направлена в адрес ООО "ТЭК Нева Спец Тяж" заказным письмом с уведомлением.
Представителем ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» в адрес суда было направлено ходатайство о направлении для рассмотрения по месту жительства данного лица, административного материала в отношении ООО «ТЭК Нева Спец Тяж», а именно в суд по городу Санкт-Петербургу, в связи с невозможностью прибытия для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» по ч.1 ст.12.21.1 КРФ об АП. Согласно ч.2 ст.29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в связи с этим судом было вынесено определение об отказе удовлетворения ходатайства, которое было направлено в адрес ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» заказным письмом с уведомлением.
В соответствии со статьей 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материалов дела установлено, что при взвешивании транспортного средства ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» был выявлен факт что: фактическая масса нагрузки на третью ось составила 9,04 т, при допустимой нагрузке 7,00 т., на четвертую ось составила 9,00 т., при допустимой 7,00 т., на пятую ось составила 9,20 т., при допустимой 7.00 т.. Взвешивание проводилось автомобильными весами ВА-20П, дата поверки 23.02.2012 г., по результатам взвешивания составлен акт № от 05.06.2012 г.
Как предусмотрено Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ (Приказ Минтранса РФ от 22.01.2004 г. №8, от 21.07.2011 №191), тяжеловесный груз – это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в настоящей инструкции.
В связи с изложенным, суд приходит к выходу, что юридическому лицу следовало, получить необходимое разрешение предусмотренное п 1.4. Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ (Приказ Минтранса РФ от 22.01.2004 г. №8, от 21.07.2011 №191).
Таким образом, суд считает, что юридическим лицом ООО «ТЭК Нева Спец Тяж», совершено административное правонарушение, а именно: перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, когда получение такого пропуска обязательно, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КРФ об АП.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «ТЭК Нева Спец Тяж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РВ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500.000 рублей.
Копии постановления направить юридическому лицу ООО «ТЭК Нева Спец Тяж»в ОГИБДД УВД по городу Сочи в течение 3 – х дней со дня вынесения указанного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.
Судья: Клименко И.Г.
На момент публикации постановление не вступило в законную силу