ПОСТАНОВЛЕНИЕ
К делу № 5-229/2012
13 августа 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Судьи ДИДИК О. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каравелла»,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2012 года 2012 года должностным лицом, а именно заместителем прокурора города Сочи в отношении юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Каравелла», возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КОАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, которые выявлены при осмотре одного из помещений общества: ресторане «Наутилиус».
В соответствии со ст.ст. 23.1 и 28.4 КОАП РФ данное административное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Представитель юридического лица, обратившись в суд с письменным заявлением, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, ознакомившись с материалами административного дела, находит, что указанное общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КОАП РФ.
Как усматривается из сведений в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, данное Общество при осуществлении своей деятельности, в том числе, и в помещении ресторана «Наутилиус», расположенном по <адрес> допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
При этом нарушения данных требований описаны в сообщении начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе – курорте Сочи ( л.д. 5). Из данного сообщения усматривается, что, в частности, в названном ресторане холодильное оборудование в горячем и мясном цехах не обеспечено термометрами, не представлены для проверки личные медицинские книжки персонала, личные сумки персонала хранятся в моечном помещении для столовой посуды. При этом отмечены и другие нарушения указанных требований.
Кроме того, усматривая в действиях данного юридического лица наличие указанного правонарушения, суд при этом принимает во внимание, что сам представитель данного общества не отрицает факта указанных нарушений требований санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, что косвенно подтверждается содержанием письменного ходатайства общества, адресованного суду (л.д.15), а также тем фактом, что данное лицо устранилось от личного участия в рассмотрении дела.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях указанного общества административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КОАП РФ.
Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, суд полагает, что единственно возможным, а также соразмерным содеянному является приостановление деятельности данного ресторана, поскольку указанные выше нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения создают реальную опасность жизни и здоровью граждан.
Принимая решение о сроке приостановления деятельности указанного ресторана, суд учитывает объем работ, которые должны быть проведены в целях устранения имеющихся нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. При чем, суд пришел к выводу о необходимости назначения такого вида наказания на непродолжительный срок, с учетом характера работ, которые необходимо выполнить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КОАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ресторана «Наутилиус», расположенного по <адрес> сроком на десять суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 13 августа 2012 года.
Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока через Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.
Судья Дидик О.А.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.