Постановление об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каравелла».



    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    К делу № 5-230/2012

13 августа 2012 года

Хостинский районный суд г. Сочи в составе

Судьи                                                       ДИДИК О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каравелла»,

УСТАНОВИЛ:

     08 августа 2012 года 2012 года должностным лицом, а именно заместителем прокурора города Сочи, в порядке ст. 28.2 КОАП РФ, в отношении юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Каравелла», возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КОАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушения требований пожарной безопасности, которые выявлены при осмотре одного из помещений общества: ресторане «Наутилиус».

    В соответствии со ст. 23.1 КОАП РФ данное административное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

    Представитель юридического лица, обратившись в суд с письменным заявлением, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, ознакомившись с материалами административного дела, находит, что указанное общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КОАП РФ.

    Как усматривается из сведений в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, данное Общество при осуществлении своей деятельности, в том числе, и в помещении ресторана «Наутилиус», расположенном по <адрес>, допустило нарушение требований пожарной безопасности. При чем перечень данных нарушений описан в сообщении начальника отдела надзорной деятельности Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю    ( л.д. 4),в котором, в частности, указано, что в ресторане допущены к работе лица, не прошедшие обучение мерам пожарной безопасности, не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность.

    Кроме того, усматривая в действиях данного юридического лица наличие указанного правонарушения, суд при этом принимает во внимание, что сам представитель данного общества не отрицает факта указанных нарушений требований пожарной безопасности, что косвенно подтверждается содержанием    письменного ходатайства общества, адресованного суду (л.д.15), а также тем фактом, что данное лицо устранилось от личного участия в рассмотрении дела.

    Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях указанного общества административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КОАП РФ.

    Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, суд полагает, что единственно возможным, а также соразмерным содеянному является приостановление деятельности данного ресторана, поскольку указанные выше нарушений пожарной безопасности создают реальную опасность жизни и здоровью граждан.

     Принимая решение о сроке приостановления деятельности указанного учреждения, суд учитывает объем работ, которые должны быть проведены в целях устранения имеющихся нарушений пожарной безопасности. При чем, суд пришел к выводу о необходимости назначения такого вида наказания на непродолжительный срок, с учетом характера работ, которые необходимо выполнить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КОАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ресторана «Наутилиус», расположенного по <адрес>, сроком на десять суток.

    Срок приостановления деятельности исчислять с 13 августа 2012 года.

    Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока через Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

    Судья                                                                                                  Дидик О.А.

    Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.