ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» сентября 2012 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Клименко И.Г., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОАО «Кубаньэнерго»,
УСТАНОВИЛ:
В Хостинский районный суд г. Сочи Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за электростанциями и сетями Северо – Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Безродных В.П. направлено заявление о привлечении ОАО «Кубаньэнерго» к административной ответственности по ст. 9.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного приостановления деятельности электроустановки, обозначенных в заявлении следующим образом: ВЛ 110 КВ «»
В качестве основания к привлечению к административной ответственности заявитель ссылается на акт проверки от 19.09.2012 года и на протокол об административном правонарушении от 20.09.2012 года.
Между тем в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были установлены противоречия при составлении протокола и оформлении других материалов дела, что свидетельствует о их неправильности.
Противоречия касаются как объектов административного правонарушения, так и определения места совершения административного правонарушения, что влияет на правильное определение подведомственности рассмотрения дела.
Так, в определении о направлении дела на рассмотрение по подведомственности от 20.09.2012 года и в определении об административном правонарушении указано, что:
местом совершения правонарушения является: <адрес> При этом указано, что
объектом нарушения является включение в работу без разрешения ячейки «110 КВ» «КП ГЭС» на ПС – 110 КВ «Хоста», которая отсутствует в перечне ячеек в п. 223 «Акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя – Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани».
Кроме того, в заявлении указано, что материал направлен в Центральный районный суд г.Сочи, а в определении о направлении дела указан Хостинский районный суд г.Сочи.
В материалах дела отсутствуют сведения о точном адресе расположения неправомерных электроустановок, ячеек.
По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов, представленных суду усматривается, что административное расследование не проводилось, так как отсутствует об этом постановление отдела по надзору за электрическими станциями и сетями Северо – Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
По смыслу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАПРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении ОАО «Кубаньэнерго».
Судья: Клименко И.Г.