Постановление об административном правонарушении в ООО «АнВа» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору.



                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е к делу № 5-251/2012

                                             по делу об административном правонарушении

28 сентября 2012 года                                                                                  гор. Сочи

Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края                           Гергишан А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в ООО «АнВа» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в гор. Сочи,

                                                              У с т а н о в и л :

                 ООО «АнВа» нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при следующих обстоятельствах.

             Так, 24.09. 2012 года, в 15 часов 10 минут в ходе проверки организации розничной торговли в магазине «Звездный» ООО «АнВа» по адресу: гор.Сочи, ул. Звездная 3, установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил 2.3.6 1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: магазин «Звездный» ООО «АнВа» не проведен ремонт в помещениях магазина (торговом зале и складском помещении): в торговом зале у входной двери разбито стекло, пластик на стенах и потолке старый, деформирован, поломан, на полу кафельная плитка разбита, образовались ямы, аппарат для розлива пива установлен на деревянном прилавке, не имеющем гигиенического покрытия, снаружи прилавок сделан из фанеры (не имеет покрытия) ; в складском помещении пол цементный, полки на стеллажах без гигиенического покрытия, снаружи здание склада не облицовано, не окрашено, не созданы условия для мытья торгового и разделочного инвентаря, холодильного оборудования: нет моечных ванн, ассортиментный перечень реализуемой продукции в магазине на одно рабочее место не соответствует типу и виду организации розничной торговли, в складском помещении и торговом зале нет напольных стеллажей, упаковки с пищевыми продуктами стоят на полу, низкотемпературные холодильники для хранения мороженого и замороженных полуфабрикатов не имеют термометров, предприятие не обеспечено разрешенными моющими и дезинфицирующими средствами, не созданы условия для их хранения, нет уборочного инвентаря и не созданы условия для его хранения, не созданы условия для хранения личных вещей персонала, хранятся на рабочем месте продавца, не созданы условия для хранения и реализации хлеба, заранее, до отпуска покупателям, нарезан на куски сыр, расфасован в полиэтиленовые пакеты весовой зефир, на расфасованной продукции нет маркировочных ярлыков с информацией для потребителя о производителе, дате изготовления, сроке реализации и др.

             В судебное заседание представитель Территориального отдела по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил.

            Представитель ООО «АнВа» Гладкова А.Ю. признал тот факт, что выявленные нарушения имели место, но в настоящее время они частично устранены и просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности административного правонарушения и наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Суд, заслушав представителя юридического лица ООО «АнВа» Гладкова А.Ю., проверив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ООО «АнВа» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в магазине «Звездный» ООО «АнВа», имелись нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил 2.3.6 1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»

            Вина ООО «АнВа» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2012 года № 040990, протоколом осмотра помещений, территорий от 24 сентября 2012 года и другими материалами дела.

          Суд признает, что действия ООО «АнВа» правильно квалифицированы по ст.6.3 КОАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

              При назначении административного наказания, суд учитывает характер допущенных нарушений, факт устранения этих нарушений в ходе рассмотрения административного дела в суде и другие обстоятельства дела. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным, поскольку малозначительным административным правонарушением, по смыслу закона, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Однако, такое обстоятельство, как добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Санкция статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом, предусматривает помимо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток, штраф от десяти до двадцати тысяч рублей.

            Руководствуясь ст.6.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                         П о с т а н о в и л :

Общество с Ограниченной Ответственностью «АнВа» – привлечь к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение 10 суток.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                      Гергишан А.К.

На момент публикации не вступило в законную силу.