К делу №5-176/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 августа 2012 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., при секретаре Талалай З.А., рассмотрев в судебном заседании поступившее из отделения № 4 ОГИБДД УВД по г.Сочи материал с определением о передаче материалов об административном правонарушении с протоколом №23 ДВ 066176 от 05.06.2012 года об административном правонарушении о совершении Кухлевым Ю.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ГН отделения № 4 ОГИБДД УВД по г.Сочи капитаном полиции Б. составлен протокол № 23 ДВ 066176 от 05.06.2012 года об административном правонарушении о совершении Кухлевым Ю.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Определением от 26.06.2012 года, вынесенным начальником отделения № 4 ОГИБДД УВД по г.Сочи майором полиции Г. указанный протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении из отделения № 4 ОГИБДД УВД по г.Сочи, направлены в районный суд для рассмотрения, и поступили в Хостинский районный суд г.Сочи 11.07.2012 г..
В данном случае по делу было осуществлено административное расследование и в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, рассматривается судьями районных судов, при этом поскольку орган который проводил административное расследование находится территориально в Хостинском районе г.Сочи, то дело подсудно Хостинскому районному суду г.Сочи в силу ч.2 ст.29.5 КОАП РФ.
Из представленных материалов по делу об административном правонарушении судья установил, что сотрудниками технического надзора отделения №4 (по обслуживанию Хостинского района) ОГИБДД УВД по г. Сочи 26.03.2012г. в 12-30 час. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 статьи 12.5 КРФ об АН в отношении водителя А., управлявшего автомобилем УРАЛ 6563-0010 государственный регистрационный знак №, принадлежащим СКФ ООО «Дорога», поскольку имелись данные о наличии события административного правонарушения со стороны должностного лица СКФ ООО «Дорога», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ. Составлен административный материал на механика СКФ ООО «Дорога», М. по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, по которому вынесено постановление по делу об административном правонарушении 23 ДК 032959. К материалам дела прилагались приказ о приеме работника на работу, доверенность, копия паспорта, акт выпуска транспортных средств па линию № от 26.03.2012г.
В целях устранения нарушений Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридическому лицу СКФ ООО «Дорога» 27.03.2012 года было выдано предписание №. 05.04.2012 года на ранее выданное предписание от директора ООО СКФ «Дорога» был получен ответ.
Так же 01.06.2012 года в 14 часов 20 минут на ул. Транспортной 3 Хостинского района г. Сочи для проверки был остановлен автомобиль МАЗ КТА-25 «Автокран» государственный регистрационный знак № принадлежащий СКФ ООО «Дорога», под управлением водителя Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке транспортного средства, было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, неисправная тормозная система. После чего в отношении водителя Р. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 статьи 12.5 КоАП РФ.
Также в материалах дела, имеются данные о наличии события административного правонарушения со стороны должностного лица СКФ ООО «Дорога», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.
Согласно постановления 23 ДК 035121 от 03.06.2012 года было привлечено должностное лицо СКФ ООО «Дорога» Ю.А. Кухлев по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ. Инспекторами технического надзора была осуществлена проверка по выпуску транспорта па линию СКФ ООО «Дорога», о чем свидетельствует акт выпуска № от 01.06.2012 года.
02.06.2012 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица.
В рамках проводимого административного расследования, с целью всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела, а также составления при необходимости административного протокола и рассмотрения дела по существу, в адрес юридического лица было направлено письмо с приложением па 5 листах, а именно копия определения о возбуждении административного расследования, определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, права и обязанности лица в отношении, которого ведется производство по делу, определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором указано о месте, дате и времени рассмотрения данного административного материала в отношении должностного лица и о наличии присутствия законного представителя СКФ ООО "Дорога", а также должностных лиц ответственных за эксплуатацию транспортных средств, выпуск на линию и допуск к управлению транспортом водителей. Данное письмо СКФ ООО "Дорога" было получено нарочно представителем юридического лица Кухлевым А.Ю. по доверенности № от 04.06.2012 года.
Для своевременного, полного и всестороннего разрешения дела об административном правонарушении по существу, а так же для урегулирования административно-процессуальных норм порядка совершения процессуальных действий, обеспечивающих законное и объективное рассмотрение и разрешение административного дела, от руководства СКФ ООО «Дорога» были истребованы сведения, в том числе необходимо было представить путевую документацию выданную (действующую) водителю Р. па автомобиль МАЗ КТА-25 «Автокран» государственный регистрационный знак №, командировочное удостоверение, копия водительского удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства, устав предприятия, заверенная выписка из учредительного собрания, ОГРМ, ЮГРЮ, доверенность, копии приказов о назначении на должность и должностных инструкций должностных лиц, осуществивших выпуск транспорта па линию, ответственных за эксплуатацию транспорта, ответственных за соблюдение нормативов и стандартов в сфере БДД при осуществлении перевозки грузов автотранспортом.
В отношении законного представителя в лице должностного лица СКФ ООО «Дорога», Кухлева Ю.А., был составлен административный протокол № 23 ДВ 006176 об административном правонарушении должностного лица по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В связи с этим, Кухлев Ю.А. является законным представителем юридического лица в должности механика СКФ ООО «Дорога» согласно приказа № от 19.05.2011 года, о принятии на работу в должности <данные изъяты>, доверенности № от 04.06.2012года, о предоставлении интересов СКФ ООО «Дорога», во всех подразделениях органов внутренних дел по Краснодарскому краю, согласно Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ (ст. 16-20), не обеспечил соответствия технического состояния транспортных средств, требованиям безопасности дорожного движения.
Таким образом, на основании изложенного и доказательств, имеющихся в материалах дела судья приходит к выводу, что Кухлев Ю.А., имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проведенного административного расследования управомоченным на это должностным лицом отделения № 4 ОГИБДД УВД по г.Сочи составлен протокол об административном правонарушении от 05.06.2012 г. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Кухлева Ю.А.
Лицо в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Кухлев Ю.А, не явившись в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, адресованном суду от 02.08.2012 г., просил судью рассмотреть дело в его отсутствии, указав так же что вину признает в полном объеме, что является его правом, а судья приходит к выводу, что дело может быть при таких обстоятельствах, рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ранее в ходе проведения административного расследования Кухлев Ю.А. так же признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при этом показывал во время производства административного расследования, что он чистосердечно раскаивается в совершении административного правонарушения.
Судья изучив материалы дела, учитывая выше изложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что нашло свое подтверждение то, что механиком СКФ ООО «Дорога» Кухлевым Ю.А. назначенным согласно приказа № от 29.03.2012 года ответственным лицом за исполнение предписания отделения № 4 ОГИБДД УВД по г.Сочи № от 27.03.2012 года, совершено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается выше изложенными, находящимися в материалах дела об административном правонарушении отделения № 4 ОГИБДД УВД по г.Сочи, доказательствами.
Таким образом, судья приходит к выводу, что субъектом административного правонарушения, то есть должностным лицом СКФ ООО «Дорога» Кухлевым Ю.А. совершено административное правонарушение, а именно выразившемся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, правонарушения, имущественное и финансовое положение этого виновного лица.
При назначении административного наказания судья учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно судья учел в качестве таковых чистосердечное раскаяние виновного лица в содеянном правонарушении, а также то, что она ранее к административной ответственности не привлекался, а доказательств иного судье не предоставлено. Отягчающих наказания обстоятельств, которых в данном случае судьей не установлено. В целом судья приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Кухлева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в установленный законом срок в управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), ИНН 2320037349, КПП 23200001, ОКАТО 03426000000, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар, БИК 040349001, номер счета получателя платежа №40101810300000010013, код бюджетной классификации 18811690040046000140. В графе назначение платежа обязательно указание : штраф ГИБДД (Хоста), сумма.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление вступило в законную силу