Мировой судья СУ №96 Половинкин А.Е.

Дело №10-56/10(1-89/96/100 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Лазаревское г.Сочи 21 января 2011 года

Судья Лазаревского районного суда Краснодарского края Чехутская Н.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя Жаркова Ю.А.

осужденного Рябченко Д.А.,

защитника Бикметова А.А., представившего удостоверение №2085 и ордер №0572469 от 21.01.2011 года,

при секретаре Якшиной О.П.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи Половинкина А.Е. от 29 ноября 2010 года, которым Рябченко Д.А., <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к обязательным работам сроком на 120 часов,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи от 29 ноября 2010 года Рябченко Д.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На приговор осужденным Рябченко Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, указывая на то, что умысла на уклонение от уплаты алиментов не имел, место жительства не скрывал, оплату производил своевременно, в том числе и в июне, августе и ноябре 2010 года, поэтому просит прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, в судебном заседании не были разъяснены его права при рассмотрении дела в особом порядке, т.к. он был согласен с тем, что несвоевременно плати алименты на содержание ребенка, но злостным неплательщиком он не является.

В судебном заседании осужденный Рябченко Д.А. апелляционную жалобу поддержал, просит отменить приговор мирового судьи, дело производством прекратить.

Защитник Бикметов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе Рябченко Д.А.

Государственный обвинитель Жарков Ю.А. считал жалобу необоснованной, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела не имелось. Просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которым мировым судьей дана соответствующая оценка.

Выводы суда о виновности Рябченко Д.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре, поэтому доводы апелляционной жалобы об отсутствии его вины признаются необоснованными.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доводы осужденного Рябченко Д.А. о том, что в обвинительном акте не нашло своего отражения то обстоятельство, что он производил оплату алиментов: за октябрь 2010 г. оплачено 5000 рублей; 01.12.2010 г. оплачено 5000 рублей; 02.12.2010 г. – 5000 рублей, а в дальнейшем неоплату алиментов не производил по причине невыплаты ему заработной платы, т.е неумышленно – судом исследовано, но принято во вниманием быть не может, поскольку обвинительный акт был утвержден 16.октября 2010 года и сопроводительным письмом от 08.11.2010 года материалы дела направлены в судебный участок №96, т.е. произведенные осужденным выплаты не могли быть учтены дознавателем, поскольку случились после утверждения обвинительно акта.

Судом достоверно установлено то обстоятельство, что рассмотрение уголовного дела и все судебные заседания произведены с участием защитника Коротенко О.В., ордер в деле на листе 118.

Утверждения осужденного о том, что он не выплачивал алименты на содержание дочери только в июле 2010 года, противоречат материалам дела, поскольку суд, исследовав доказательства в совокупности, дал им оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Мера наказания, определенная Рябченко Д.А., соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного, и является справедливой, т.к. при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи Половинкина А.Е. от 29 ноября 2010 года в отношении Рябченко Д.А., осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Н.П.Чехутская