П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лазаревское г.Сочи 04 февраля 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края

Чехутская Н.П. с участием

частного обвинителя Казаковцева А.С., его представителя Морозова Н.В.

при секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Казаковцева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи Дубинского А.А. от 05 октября 2011 года, которым заявление о привлечении к уголовной ответственности Зарипова Ф.В. по ч.1 ст.116 УК РФ возвращено Казаковцеву А.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи от 05 октября 2010 года заявление о привлечении к уголовной ответственности Зарипова Ф.В. по ч.1 ст.116 УК РФ возвращено Казаковцеву А.С. для устранения недостатков(отсутствуют данные о документах, подтверждающих личность потерпевшего и не указана норма уголовного закона).

В жалобе частный обвинитель Казаковцев А.С. просит постановление мирового судьи отменить и дело направить в судебный участок для рассмотрения по существу, указывая на то, что к заявлению в порядке частного обвинения была приложена копия его паспорта, а из установочной и резолютивной части заявления видно, что он просил привлечь Зарипова В.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании представитель Морозов Н.В. жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи как преждевременное, необоснованное и несправедливое, нарушающее права потерпевшего(частного обвинителя) и не соответствующее обстоятельствам дела.

Зарипов Ф.В. в судебное заседание 2 февраля 2011года не явился, дело слушанием отложено, ему направлено судом извещение. Снова в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании ч.2 ст.369 УПК РФ в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 данной статьи заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности и т.д.

Как установлено судом, Казаковцевым А.С. к заявлению в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Зарипова Ф.В. по ч.1 ст.116 УК РФ приложена копия паспорта частного обвинителя(л.д.12) и им указано по какой части необходимо привлечь его к уголовной ответственности.

Таким образом, доводы, на которые ссылается заявитель, имели место, и возврат мировым судьей заявления Казаковцева А.С. является незаконным, т.к. лишает ее права на защиту своих интересов путем обращения в суд, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.378 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи Дубинского А.А. от 05 октября 2010 года о возврате заявления Казаковцева А.С. о привлечении к уголовной ответственности Зарипова Ф.В. по ч.1 ст.116 УК РФ отменить.

Уголовное дело частного обвинения в отношении Зарипова Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, возвратить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд.

СУДЬЯ