ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.08.2011 г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора Лазаревского района г.Сочи

Похилько Д.Л.

подсудимого Алексушина Д.Л.

Защитника адвоката Уйманова Т.В., представившего удостоверение № 3345, ордер № 113338,

При секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению пом.прокурора Лазаревского района г.Сочи Похилько Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи от 31.05.2011 года в отношении

Алексушина Д.Л., <данные изъяты>,

Осужденного приговором от 31.05.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи от 31 мая 2011 года Алексушин Д.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В апелляционной представлении пом.прокурора Лазаревского района г.Сочи Похилько Д.Л., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, назначить наказание в виде реального наказания. В обоснование требований указал, что в соответствии с ч.1 ст. 25 УИК наказание в виде обязательных - работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных. Однако Алексушин Д.Л. является лицом без определенного места жительства и не сможет отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с чем фактически исполнить наказание по приговору мирового судьи будет не возможно.

Осужденный Алексушин Д.Л. и его защитник Уйманов Т.В. в судебном заседании поддержали апелляционное представление прокурора. Просят назначить наказание Алексушину в виде штрафа в минимальном размере, поскольку подсудимый имеет нестабильный доход, работая по найму. У него имеется ряд заболеваний - гипертония, сахарный диабет, в связи с чем назначенное мировым судьей наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья исполнять не сможет.

Потерпевший К.А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал при рассмотрении апелляционного представления прокурора не лишать подсудимого свободы и проявить снисхождение.

Суд, выслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые судом всесторонне и объективно исследованы. Добытым и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Квалификация действий подсудимого не оспаривается в суде апелляционной инстанции.

Однако, при назначении судом наказания, были допущены нарушения уголовного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ст. 2 закона РФ от 25.06.1993 года от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Алексушин Д.Л. не имеет постоянного места жительства на территории г. Сочи, снят с регистрационного учета 31.05.2003 года по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, следовательно, является лицом без определенного места жительства.

Согласно постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует обеспечить строго индивидуальный подход к назначению наказания.

В нарушение вышеназванных норм закона, мировой судья назначил Алексушину Д.Л. наказания в виде обязательных работ без учета, что Алексушин Д.Л. является лицом без определенного места жительства, и фактически осуществлять контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ органом, на которого возложена законом обязанность по исполнению наказания, не представляется возможным.

Согласно п.4 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен или изменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

С учетом изложенного, суд признает приговор мирового судьи в отношении Алексушина Д,Л. несправедливым в виду чрезмерной мягкости и назначает наказание в виде штрафа в небольшом размере, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, работающего по найму на разовых работах, имеющего нестабильный доход, наличием у него заболевания сахарного диабета, являющегося участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, мнения потерпевшего, просившего не лишать виновного свободы и проявить снисхождение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 367-369, 371 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи от 31 мая 2011 года в отношении Алексушина Д.Л., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов – изменить в части назначения наказания.

Алексушину Д.Л. назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Меру процессуального принуждения Алексушину Д.Л. – обязательство о явке – отменить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи от 31 мая 2011 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья О.Ю. Павлова
Копия верна: Судья Павлова О.Ю.