К делу № 10-40/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи, п. Лазаревское 27 декабря 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Мороз А.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

представителя частного обвинителя Полушкина И.А.,

обвиняемых Ромашкина В.П.,

Буянова С.В.,

Кравчук Н.В.,

при секретаре Робеко К.Л.,

уголовное дело по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя Семиной П.И. – Полушкина И.А. на постановление и.о. мирового судьи участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 26 апреля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Ромашкина В.П., Буянова С.В., Кравчук Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 26 апреля 2011 года уголовное преследование в отношении Ромашкина В.П., Буянова С.В., Кравчук Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Рф прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ст.24 УПК РФ, с применением ст.78 и 94 УК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя Семиной П.И. – Полушкин И.А. просит постановление и.о. мирового судьи отменить, в связи с имеющимися нарушениями уголовно-процессуального закона и вынести обвинительный приговор в отношении Ромашкина В.П., Буянова С.В., Кравчук Н.В., признав их виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. В обоснование своих требований ссылается на то, что мировой судья применил закон, не подлежащий применению, так как рассмотрел дело по существу в отсутствие частного обвинителя.

В судебном заседании представитель частного обвинителя Семиной П.И. – Полушкин И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить, отменить постановление и.о. мирового судьи участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 26 апреля 2011 года, и вынести обвинительный приговор в отношении Ромашкина В.П., Буянова С.В., Кравчук Н.В., признав их виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.

Обвиняемые Ромашкин В.П., Буянов С.В., Кравчук Н.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав частного обвинителя, обвиняемых, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Согласно ч.3 указанной статьи по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Доводы представителя частного обвинителя Полушкина И.А. о неправильном применении и.о. мирового судьи уголовного закона и прекращении уголовного преследования, не нашли подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Нарушений требований УПК РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г.Сочи от 26 апреля 2011 года является законным и обоснованным, соответствует требованиям УПК РФ и изложенные в нем обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г.Сочи от 26 апреля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Ромашкина В.П., Буянова С.В., Кравчук Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Мороз А.П.

копия верна:

судья