П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2012 года пос. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского райсуда г. Сочи Краснодарского края Даракчян А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Брызгаловой И.И.

потерпевшего П.Г.М.

при секретаре Белозеровой Е.Н.

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего П.Г.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 14 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 14 марта 2012 года Пугачев М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из его заработка ежемесячно 10% в доход государства.

В апелляционной жалобе потерпевший П.Г.М. просит отменить указанный приговор мирового судьи, указывая на незаконность приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, не способствующей исправлению осужденного. Находясь на свободе, отец продолжает постоянно злоупотреблять спиртными напитками, является хроническим алкоголиком, не обеспечивает содержание своих детей. Считает, что мировым судьей необоснованно признано смягчающим обстоятельством наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, так как он никакого участия в содержании и воспитании ребенка – П.А.М., <данные изъяты>, не принимает. Он является должником по алиментам в пользу его и сестры.

В судебном заседании потерпевший П.Г.М. апелляционную жалобу поддержал, пояснив, что не согласен с мерой наказания, вынесенной Пугачеву М.Ю. мировым судьей, считая ее мягкой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку и на этой основе правильно пришел к выводу о виновности Пугачева М.Ю. и квалификации содеянного по ст. 156 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу за совершение впервые преступления небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Пугачев М.Ю. является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, совершенное им преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей наказание за данное преступление обоснованно назначено в виде исправительных работ.

Исследовав все представленные доказательств, суд считает, что доводы П.Г.М. о необоснованности назначения наказания в виде исправительных работ, не нашли подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции.

Нарушений требований УПК РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, также не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 14 марта 2012 года в отношении Пугачева М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.Г.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян