ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2012 года г. Сочи Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Судья Лазаревского райсуда г. Сочи Бацуев В.И. При секретаре Окладниковой В.Н. с участием частного обвинителя (потерпевшего) Пронина И.В. осужденных: Папазян Л.А., Анпилогова Вл.Н., Савина Ю.Н., Чугаева А.А. Защитника осужденного Анпилогова В.Н. Иванова Ю.Т. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Анпилогова Вл.Н., Анпилогова В.Н., Савина Ю.Н., Папазьян Л.А., и Чугаева А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Близнюка М.М. от 06 декабря 2011 года, которым: Папазьян Л.А., <данные изъяты>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тысяч рублей, Анпилогов В.Н., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, Анпилогов Вл.Н., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, Савин Ю.Н., <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. Чугаев А.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, суд Приговором мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 06 декабря 2011 года Анпилогов Вл.Н., Анпилогов В.Н., Савин Ю.Н., Папазьян Л.А., Чугаев А.А., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. В апелляционных жалобах осужденные просят обвинительный приговор мирового судьи отменить, и оправдать их в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В обоснование своих требований указали, что перечисленные ими сведения и факты в письменных обращениях, адресованных в государственные органы, не являются ложными и состав клеветы не образуют. В судебном заседании осужденные Анпилогов Вл.Н., Савин Ю.Н., Папазьян Л.А., и Чугаев А.А,, апелляционные жалобы поддержали, при этом не возражали против прекращения производство по делу в отношении них, в связи с декриминализацией ст. 129 УК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела им ясны. Осужденный Анпилогов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Участвовавший в судебном заседании его защитник Иванов Ю.Т. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Анпилогова В.Н., в связи с декриминализацией ст. 129 УК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему ясны. Частный обвинитель (потерпевший) Пронин И.В. не возражал против прекращения производство по делу, в связи с декриминализацией ст. 129 УК РФ. Согласен на примирение с осужденными. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему ясны. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденных, а также частного обвинителя (потерпевшего), суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии с вступившим в законную силу 19.12.2011 Федеральным законом №420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011, статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу. В силу статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. По смыслу ст. 10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, считается закон, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из Уголовного кодекса, и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым законом. В судебном заседании установлено, что обжалуемый приговор вынесен мировым судьей до вступления в законную силу Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту Закон), согласно которому ст. 129 УК РФ признанна утратившей силу. Поскольку в силу Закона ст. 129 УК РФ признана утратившей силу ввиду декриминализации деяния, а также исходя из требований ст. 10 УК РФ, предусматривающей обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Анпилогова Вл.Н., Анпилогова В.Н., Савина Ю.Н., Папазьян JI.A., и Чугаева А.А., осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку ст. 129 УК РФ декриминализирована и утратила свою силу. Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, разъяснив ему его право впоследствии обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 371, 24 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи 06 декабря 2011 года в отношении Анпилогова Вл.Н., Анпилогова В.Н., Савина Ю.Н. Папазьян Л.А., и Чугаева А.А., осужденных по ч. 1 ст. 129 УК РФ - отменить. Прекратить уголовное дело в отношении Анпилогова Вл.Н., Анпилогова В.Н., Савина Ю.Н. Папазьян Л.А., и Чугаева А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Гражданский иск Пронина И.В. о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжалованию в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Бацуев В.И.