П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№10-8/12

13 февраля 2012 года пос. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского райсуда г. Сочи Даракчян А.А.

с участием частного обвинителя Лобода М.Ф.

оправданного Набока Н.Ф.

при секретаре Белозеровой В.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лобода М.Ф. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Близнюка М.М. от 28 июня 2011 года в отношении:

Набока Н.Ф., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 28 июня 2011 года Набока Н.Ф. оправдан по ч. 1 ст. 129 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деянии признаков состава преступления.

В апелляционной жалобе потерпевший Лобода М.Ф. просит приговор мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу. В обоснование своих требований указывает, что имеется достаточно данных, подтверждающих предъявленное Набока Н.Ф. обвинение. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Лобода М.Ф. поддержал апелляционную жалобу, просит также рассмотреть его заявление о взыскании с Набока Н.Ф. причиненного ущерба.

Оправданный Набока Н.Ф. не возражает против отмены в отношении него оправдательного приговора и просит прекратить производство по делу в отношении него, в связи с тем, что ст. 129 УК РФ в настоящее время утратила силу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав оправданного, а также потерпевшего, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно вступившему в силу 19.12.2011 года Федерального закона от 07.12.2011г. №420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По смыслу ст. 10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, считается закон, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из Уголовного кодекса, и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым законом.

Согласно ФЗ-420 от 07.12.11 г. ст.130 УК РФ признана утратившей силу ввиду декриминализации деяния. Исходя из этого, а также из требований ст. 10 УК РФ, предусматривающей обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, судебные решения подлежат отмене, а производство по уголовному делу – прекращению.

В судебном заседании установлено, что обжалуемый приговор в отношении Набока Н.Ф. вынесен мировым судьей до вступления в законную силу Федерального закона от 7.12.2011г. № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», согласно которому ст. 129 УК РФ признанна утратившей силу.

Исходя из этого, а также требований ст.10 УК РФ, предусматривающей обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, судебные решения подлежат отмене, а производство по уголовному делу – прекращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Набока Н.Ф., оправданного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 28.06.2011 года по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 129 УК РФ исключена, на основании вступления в силу Федерального закона от 7.12.2011г. № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 371, 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи 28 июня 2011 года в отношении Набока Н.Ф., оправданного по ч. 1 ст. 129 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Набока Н.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжалованию в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян