ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи 02 марта 2012 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Бацуева В.И., при секретаре Окладниковой В.Н с участием помощника прокурора Лазаревского района Похилько Д.Л. осужденного Трощака Ю.Ю. защитника Калашникова С.С., представившего удостоверение №23/1799 и ордер №363440 от 27 января 2012 года рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Трощак Ю.Ю. адвоката Калашникова С.С. на приговор мирового судьи участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 17 января 2012 года, которым Трощак Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи от 17 января 2012 года Трощак Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. В апелляционной жалобе защитник осужденного Трощак Ю.Ю. адвокат Калашников С.С. просит отменить обвинительный приговор мирового судьи, в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления и оправдать Трощака Ю.Ю. В обоснование своих доводов защитник указал, что все сомнения и противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, должны толковаться в пользу Трощака Ю.Ю. Показания С.В.П., К., Б., Л. по его мнению должны быть подвергнуты критической оценке, также и потому что указанные лица находятся между собой в дружеских отношениях. В судебном заседании защитник Калашников С.С. и осужденный Трощак Ю.Ю. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд ее удовлетворить, отменив приговор мирового судьи от 17.01.2012 г. и оправдав Трощака Ю.Ю., признав последнего не виновным. Потерпевший С.В.П. в судебном заседании не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения участников судебного заседания суд считает необходимым рассмотреть дело в апелляуионном порядке без участия потерпевшего. Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Похилько Д.Л. просил оставить апелляционную жалобу защитника Калашникова С.С. без удовлетворения, указав, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Доводы защитника Калашникова С.С., изложенные в апелляционной жалобе, по его мнению, являются необоснованными и голословными. Просил приговор мирового судьи от 17.01.2012 года в отношении Трощака Ю.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения. В судебное заседания представил письменное возражение на апелляционную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, осужденного Трощака Ю.Ю. и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку и на этой основе правильно пришел к выводу о виновности Трощака Ю.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначении ему наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде одного года ограничения свободы. При назначении вида и меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося смягчающим обстоятельством и отсутствие отягчающих обстоятельств. Нарушений требований УПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену приговора, не усмотрел. При вышеизложенных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2012 года является законным и обоснованным, соответствует требованиям УПК РФ и изложенные в нем обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Приговор мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 17 января 2012 года в отношении Трощака Ю.Ю., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу защитника Калашникова С.С. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Бацуев В.И. копия верна: Судья Бацуев В.И.