К делу <данные изъяты> Юг.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года г.Сочи, п.Лазаревское

Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А.

с участием государственных обвинителей Жаркова Ю.А.

Мельникова Д.Г.

подсудимой Дорошенко Т.В.

защитника Бикметова А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего У.М.Ю.

при секретаре Х.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Дорошенко Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Красный, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Т.В. совершила покушение на убийство, то есть умышленное причи­нение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Дорошенко Т.В. , находясь в состоянии алко­гольного опьянения в комнате <данные изъяты> общежития по <адрес>, где проживал ее знакомый У.М.Ю., в ходе ссоры с последним, действуя на почве внезапно возникших личных неприяз­ненных отношений, нанесла У.М.Ю. удар кружкой по голове.

После этого, Дорошенко Т.В. , действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая причинения смерти У.М.Ю., направилась к

месту своего проживания - в комнату <данные изъяты> того же общежития, где взяла кухонный нож и вернулась к комнате <данные изъяты>

После того, как У.М.Ю. открыл входную дверь своей комнаты, Доро­шенко Т.В., желая причинения ему смерти, нанесла У.М.Ю. находившимся в руках ножом один удар в область живота, чем причинила телесное повреждение в виде колото-резанной проникающей в брюшную полость раны передней брюшной стенки, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

Однако, довести до конца свои преступные действия Дорошенко Т.В. не смогла, так как У.М.Ю. оказал ей активное сопротивление - вытолкнул из комнаты <данные изъяты> и совместно с находившейся там же П.Е.М. закрыл и замкнул входную дверь, после чего был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, которую вызвала П.Е.М., в <адрес> где ему была оказана неотложная медицинская помощь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дорошенко Т.В. вину в инкри­минируемом ей деянии не признала, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, где занималась домашними делами. Около ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила У.М.Ю. спросить разрешения постирать у него белье в стиральной машинке. Получив согласие У.М.Ю., она пришла к нему в комнату. На тот момент у У.М.Ю. находилась девушка, с которой они распивали пиво. Услышав, что У.М.Ю. грубо общается с девушка, она сделала ему замечание и, оставив им свои сигареты, пошла за бельем и порошком для стирки. Вернувшись с бельем, которое затем У.М.Ю. загрузил в стиральную машинку, она с ними выпила пива и ушла домой. В ДД.ММ.ГГГГ У.М.Ю., а в последствии и пришел к ней домой, сказать, что вернулся из <данные изъяты> и она может забрать белье. На тот момент у нее дома находились супруг Д.А.А, и М.И.Ю., увидев которых У.М.Ю. стал предлагать им выпить, как так у него с собой находился пакет с продуктами и спиртным. Но У.М.Ю. она не впустила в квартиру, так как не хотела, чтобы ее супругу стало известно о том, что она занимала У.М.Ю. деньги. При этом У.М.Ю. она пообещала, что сама зайдет к нему в гости, что она впоследствии и сделала. На тот момент У.М.Ю. уже находился в алкогольном опьянении и стал ее обнимать. После чего бросил ее на кровать и требовал, чтобы она его поцеловала. В ответ на ее отказ, У.М.Ю. бросил ее на пол. Когда она заплакала, У.М.Ю. стал ее успокаивать, в знак примирения с У.М.Ю. они выпили «мировую». Однако У.М.Ю. не желал ее отпускать, снова стал к ней приставать. На что она пригрозила ему, что вызовет милицию. В ответ на это, он ударил ее, стал звонить разным девушкам. Позже на квартиру к У.М.Ю. пришла П.Е.М. с пивом и вином. Она (Доро­шенко) стала доставать постиранные вещи, и У.М.Ю. вновь стал к ней приставать. Затем У.М.Ю. послал П.Е.М. за сигаретами, пивом и вином, а сам, замкнув дверь, стал снова к ней (Дорошенко) приставать, заламывать ей руки. В этот момент она стала кричать и находившаяся у нее в руках кружка выпала и попала в лоб

У.М.Ю. При этом крови у У.М.Ю. она не увидела. Когда она находилась у входной двери и поправляла надетые на ней носки, У.М.Ю. замахнулся на нее с ножом. В ответ на это, она стала защищаться и отмахиваться руками. У.М.Ю. ножом попал ей по пальцу, откуда пошла кровь. На тот момент П.Е.М. уже вернулась и У.М.Ю. велел ей вытереть с пола кровь. Затем У.М.Ю. силой вытолкал ее (Дорошенко) за дверь, а таз с бельем остался в комнате. Дома она рассказала мужу о случившемся. Через некоторое время позвонил У.М.Ю. и потребовал забрать таз с бельем. Она забрала свои вещи, при этом у У.М.Ю. не было каких-либо телесных повреждений. Через непродолжитель­ное время к ней на квартиру прибыли сотрудники милиции, которые вывели ее и стали наносить удары. Позже она увидела У.М.Ю. с перебинтованной головой, рядом с которым шла П.Е.М. и два врача. Кто именно причинил У.Е.М. телесные повреждения, ей неизвестно. Предполагает, что У.М.Ю. с П.Е.М. специально все подстроили и оговаривают ее, так как в П.Е.М. у нее был конфликт из-за денег.

Несмотря на непризнание подсудимой Дорошенко Т.В. своей вины, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно :

Показаниями потерпевшего У.М.Ю. о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь из <данные изъяты> домой в <данные изъяты>, возле лифта, встретил Дорошенко Т.В. , которая попросила у него постирать свое белье. На что он согласился. <данные изъяты> Дорошенко Т.В. пришла к нему и принесла белье, которое он загрузил в стиральную машинку. После чего Дорошенко Т.В. ушла. Когда белье постиралось, он сообщил об этом Дорошенко Т.В. , которая пришла к нему одновременно с П.Е.А. Последняя пришла к нему в гости и принесла с собой пива. Он с П.Е.А. сел пить пиво, к ним также присоединилась и Дорошенко Т.В. , которая была уже в нетрезвом состоянии. Через некоторое время он попросил Дорошенко Т.В. забрать белье и уходить. На что последняя стала возмущаться, отказываясь уходить. Он стал принудительно выводить ее из комнаты, в этот момент Дорошенко Т.В. нанесла ему фарфоровой кружкой удар по голове, в левую лобную часть. От полученного удара у него пошла кровь. Он все же силой вывел Дорошенко Т.В. из комнаты и закрыл за ней дверь. За дверью Дорошенко Т.В. стала ему угрожать, кричать, что он еще пожалеет об этом. Так как постиранное белье осталось у него в комнате, Дорошенко Т.В. спустя несколько минут вернулась. Он открыл ей дверь и стал передавать тазик с бельем, когда Дорошенко Т.В. нанесла ему удар ножом в область между сердцем и брюшиной. Нож он увидел во время удара, это был кухонный нож с рукояткой темного цвета, длиной <данные изъяты>. Ему удалось выставить таз с бельем и вытолкать Дорошенко Т.В. за дверь. Дорошенко Т.В. при этом вела себя агрессивно, высказывала в его адрес оскорбления и угрозы убийством, кричала, что его все равно его потом добьет. Все происходило в присутствии П.Е.М., которая затем вызвала скорую помощь и помогла ему переодеться, так как его одежда была в крови.

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой Дорошенко Т.В. и потерпевшим У.М.Ю., в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания о совершении Дорошенко Т.В. в отношении него преступления, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля П.Е.М. о том, что вечером она пришла к У.М.Ю. в гости, у которого она пользуется интернетом, при этом с собой принесла бутылку вина и пиво. Позже к У.М.Ю. пришла Дорошенко Т.В. , чтобы забрать постиранное белье. Увидев, что она с У.М.Ю. пьют пиво, Дорошенко Т.В. к ним присоединилась и попросила налить ей пива. На требования У.М.Ю. уйти Дорошенко Т.В. отказалась, из-за чего между ними возник конфликт, в ходе которого У.М.Ю. схватил Дорошенко Т.В. за руку и вывел из квартиры в коридор. При этом Дорошенко Т.В. ударила У.М.Ю. кружкой по голове и у него пошла кровь. Через некоторое время Дорошенко Т.В. вернулась в квартиру к У.М.Ю. в руках у нее был нож с темной рукояткой. По просьбе Дорошенко Т.В. она отдала мобильный телефон, который Дорошенко Т.В. забыла у У.М.Ю. В павой руке у Дорошенко Т.В. был нож, которым она стала размахивать со стороны в сторону говоря : «Думаешь я не порежу?». Она (П.Е.М.) успела отскочить в помещение кухни, и Дорошенко Т.В. ударила ножом У.М.Ю. в левую часть груди. У.М.Ю. из последних сил оттолкнул Дорошенко Т.В. от себя, она (П.Е.М.) захлопнула дверь и повернула ключ в замке. Дорошенко Т.В. , продолжала колотить ногами по двери, угрожать и требовать открыть ей дверь. Через некоторое время ушла. Она (Подлевских) вызвала милицию и «скорую помощь».

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой Дорошенко Т.В. и свидетелем П.Е.М., в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ею показания о совершении преступления Дорошенко Т.В. в отношении У.М.Ю. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля В.А,А, о том, что она является вахтером в об­щежитии, где проживают потерпевший У.М.Ю. и подсудимая Дорошенко Т.В. При этом У.М.Ю. она охарактеризовала с положительной стороны, а Дорошенко Т.В. - как конфликтного и скандального человека, злоупотребляющей спиртными напитками. По поводу отношений между У.М.Ю. и Дорошенко Т.В. , пояснила, что последняя часто ходила к нему стирать белье. Со слов Дорошенко Т.В. ей известно, что в очередной из таких походов, У.М.Ю. предложил ей (Дорошенко Т.В. ) заняться любовью, на что последняя ответила отказом, при этом ударив его. О данном факте Дорошенко Т.В. рассказывала в магазине реализатору по имени Людмила. Впоследствии реализатор магазина рассказала, что Дорошенко Т.В. ножом ударила У.М.Ю., чтобы последний от нее отстал. ДД.ММ.ГГГГ около 24- 00 часов ночи по просьбе П.Е.М. она вызвала скорую помощь для У.М.Ю.

Показаниями свидетеля П.Г.П. - оперуполномоченного ПМ-19 ОМ -18 УВД по <адрес>, о том, что он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу : <адрес>, ул. <адрес> 63. По указанному адресу в комнате № находились потерпевший У.М.Ю. и П.Е.М. Со слов указан­ных граждан стало известно, что У.М.Ю. вместе с Дорошенко Т.В. распивали пиво, между ними возник конфликт и подсудимая ножом нанесла ему (У.М.Ю.) удар по телу. Так как у У.М.Ю. имелись телесные повреждения, последнему была вызвана скорая помощь, которая его затем увезла. Нож с ручкой темного цвета и следами, похожими на кровь - предполагаемое орудие преступления - был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия. Дорошенко Т.В. , увидев сотрудников милиции, стала беспричинно биться головой об пол и двери, кричать, что она беременна. В ходе опроса Дорошенко Т.В. пояснила, что пришла к У.М.Ю. постирать белье, совместно с которым, а также П.Е.М. они распивали пиво. Во время распития спиртного между У.М.Ю. и Дорошенко Т.В. возник конфликт, в ходе которого последняя кружкой нанесла У.М.Ю. удар по голове. После чего она ушла, но затем вернулась к У.М.Ю., взяв при этом с собой нож для защиты, но удар ножом ему не наносила. Также пояснил, что физиче­скую силу к Дорошенко Т.В. не применял, на момент задержания у последней имелось телесное повреждение в виде пореза на пальце.

Показаниями свидетеля М.И.Ю. о том, что с семьей Дорошенко Т.В. он знаком с <данные изъяты>, поддерживает дружеские отношения и иногда с ними выпивает. Днем ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Дорошенко Т.В. , где они распивали спиртное. После чего Дорошенко Т.В. пошла к соседу стирать белье. Затем он уснул и проснулся от криков Дорошенко Т.В. , у которой был порезан палец и она сказала, что сосед У.М.Ю. хотел ее изнасиловать. После чего он с Д.А.А, пошли к У.М.Ю. на квартиру разобраться в произошедшем, но тот не открыл им двери. Впоследствии приехали сотрудники милиции, которые стали применять физическую силу к Дорошенко Т.В. и скручивать ей руки. В подробностях как все происходило он не помнит, так как был сильно пьян.

Показаниями свидетеля Д.А.А, - супруга подсудимой Дорошенко Т.В. , о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу : <адрес> где он временно проживает с супругой Дорошенко Т.В. Днем к ним в гости пришел М.И.Ю., с которым они стали распивать пиво, а затем и водку. Дорошенко Т.В. позвонила, а затем пошла к У.М.Ю., чтобы постирать. Спустя время он пошел за Дорошенко Т.В. , так как последняя взяла с собой его телефон. На тот момент на квартире находились У.М.Ю. и женщина, лет 40, Дорошенко Т.В. при этом закладывала белье в стиральную машину. Забрав телефон, он ушел домой, следом за ним вернулась и Дорошенко Т.В. После чего они продолжили распивать спиртное. Затем позвонил У.М.Ю. и сказал, что белье постирано. Дорошенко Т.В. понесла новое белье для стирки, а постиранное забрала.

После чего Дорошенко Т.В. вновь пошла к У.М.Ю. на квартиру, чтобы пообщаться с вышеуказанной женщиной. Однако спустя несколько минут Дорошенко Т.В. вернулась, сообщив, что У.М.Ю. пытался ее изнасиловать. При этом Дорошенко Т.В. находилась в шоковом состоянии и у нее шла кровь из пальца, который был порезан. Он пошел к У.М.Ю., чтобы разобраться, но дверь ему никто не открыл. При этом он увидел П.Е.М. с ножом в руках в коридоре, она минут <данные изъяты> в двери к У.М.Ю., а затем ушла. Затем он вернулся домой и лег спать. Позже его разбудила Дорошенко Т.В. и их отвезли в отделение милиции, где сотрудники милиции применяли физическую силу к Дорошенко Т.В.

Показаниями свидетеля Л.А.Н. о том, что комната <данные изъяты> по <данные изъяты>, принадлежит ему и его брату Т.. За время учебы в г<данные изъяты>, брат без его ведома сдал данную комнату семье Дорошен­ко Т.В., с которыми ему впоследствии пришлось проживать в данной комнате. Однако, Дорошенко Т.В. всячески притесняли его в правах, вели себя как хозяева комнаты, высказывали угрозы о его выселении, в связи с чем, между ними часто возникали конфликты. При этом Дорошенко Т.В. денег за найм жилого помещения, равно как и за коммунальные услуги, не платили, злоупотребляли спиртными напитками, часто устраивали ссоры между собой. Дорошенко Т.В. охарактеризовал с отрицательной стороны, как человека скандального, без определенного места работы. ДД.ММ.ГГГГ он дома отсутствовал. Позже в ходе телефонного разговора с Д.А.А,, последний сообщил ему, что он убил или ранил человека, а Дорошенко Т.В. якобы лежит на сохранении в роддоме. Однако на следующий день приехала Дорошенко Т.В. и стала всем рассказывать, что ее порезал У.М.Ю.

Показаниями свидетеля Н.Л.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала из своей комнаты, что в комнате № У.М.Ю. и Дорошенко Т.В. распивали спиртные напитки, потом У.М.Ю. стал приставать к Дорошенко Т.В. , они стали ругаться между собой, Дорошенко Т.В. выражалась в адрес У.М.Ю. нецензур­ной бранью, послышался звон разбитого стакана. Дорошенко Т.В. пригрозила, что все расскажет мужу и ушла. Через непродолжительное время вернулась в комнату У.М.Ю., постучала и попросила вернуть ее телефон. Через некоторое время пришли сотрудники милиции. На следующий день она увидела пятна крови возле двери комнаты У.М.Ю. и Дорошенко Т.В. ей рассказала, что У.М.Ю. приставал к ней, замахнулся на нее ножом, она защищалась и порезала палец ножом. По поводу телесных повреждений У.М.Ю. пояснила, что ей ничего не известно. Сам У.М.Ю., ей рассказал, что конфликт между ним и Дорошенко Т.В. произошел из-за того, что он отказался угостить ее пивом. Глазок ее двери неисправен, поэтому происходящее она не видела, а слышала через дверь.

Показаниями К.Е.С. о том, что со слов Дорошенко Т.В. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Т.В. с мужем были у У.М.Ю., где выпивали и отдыхали. Через какое-то время муж Дорошенко Т.В. ушел, а она осталась. Уженцев

М.Ю. стал к ней приставать, и она кинула в него кружку. Ей известно, что между Дорошенко Т.В. и П.Е.М. неприязненные отношения, так как П.Е.М. украла у Дорошенко Т.В. деньги, за что Дорошенко Т.В. ее побила. Когда Дорошенко Т.В. взяли под стражу, П.Е.М. радовалась, но о том, что она (П.Е.М.) оговорила Дорошенко Т.В. ей ничего не известно. Кто нанес У.М.Ю. ножевое ранение ей неизвестно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в комнате <данные изъяты> общежития по адресу: <данные изъяты>, была изъята кружка с отбитой ручкой и мужская рубашка со следами вещества бурого цвета. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в комнате <данные изъяты> общежития по адресу: <данные изъяты>, был изъят нож со следами вещества бурого цвета. ( <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бы­ли изъяты смывы с рук Дорошенко Т.В. (<данные изъяты>)

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ко­торому, потерпевший У.М.Ю. опознал нож, изъятый в комнате <данные изъяты> как нож, которым обвиняемая Дорошенко Т.В. нанесла ему удар ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>)

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ко­торому, свидетель Л.А.Н. опознал нож, изъятый в комнате <данные изъяты> как нож, который принадлежит обвиняемой Дорошенко Т.В. . ( <данные изъяты>)

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому, У.М.Ю. причинены телесные повреждения в виде резаной раны головы, которое образовалось от действия предмета, обладающего острой гранью или режущими свойствами; колото-резанной проникающей в брюшную полость раны передней брюшной стенки, которая образовалась от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до поступления У.М.Ю. в больницу.

Отдельно взятое повреждение в виде колото-резанной проникающей в брюшную полость раны передней брюшной стенки относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому, Дорошенко Т.В. причинены телесные повреждения в виде резаной раны 4 пальца правой кисти, которая образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью, и ссадины области правого коленного сустава, которая образовалась от действия тупого твердого предмета или о таковой давностью 10-15 дней. Обстоятельства получения травм могут быть различными. ( <данные изъяты>)

Заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому, в пятнах на рубашке У.М.Ю., ноже, изъятом в комнате <данные изъяты>, смывах с рук Дорошенко Т.В. обнаружена кровь человека. Происхождение крови в пятнах на рубашке и ноже не исключается ни от У.М.Ю. ни от Дорошенко Т.В. . ( <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных по делу веществен­ными доказательствами, в ходе которого были осмотрены кружка и рубашка, изъятые в комнате У.М.Ю., нож, изъятый в комнате Дорошенко Т.В. , смывы с ее рук. ( <данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дорошенко Т.В. в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, доказана, а ее действия квалифицированы правильно по <данные изъяты> как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как Дорошенко Т.В. , осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий, действуя умышленно, используя незначительный повод, совершила покушение на убийство У.М.Ю.

Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что она не соверша­ла покушение на убийство У.М.Ю., рассматривая ее версию как способ защиты и возможность уйти от уголовной ответственности. Позиция подсудимой опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, очными ставками, протоколами осмотра места происшествия, изъятия, заключениями экспертов, которые в своей совокупности объективны, сопоставляются друг с другом и материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется.

Совершенное подсудимой Дорошенко Т.В. преступление продуманно, а дейст­вия последовательны : так перед совершением покушения на убийство она ушла с квартиры У.М.Ю. к себе домой, откуда впоследствии вновь вернулась на квартиру к У.М.Ю. с ножом в руках, которым нанесла последнему один удар в брюшную полость.

В судебном заседании установлено, что У.М.Ю. причинены телесные повреждения в виде резаной раны головы, колото-резанной проникающей в брюшную полость раны передней брюшной стенки, подсудимая до и после совершения преступления угрожала потерпевшему, что свидетельствует об умышленном характере действий Дорошенко Т.В. , направленных на убийство У.М.Ю. и опровергает версию защиты о необходимой обороне.

Заключением комиссии экспертов <данные изъяты> по проведен­ной первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которой Дорошенко Т.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в момент времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования её личности, сохранность ориентировок, интеллектуально- мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогно­стических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не стра­дающая каким-либо психическим расстройством она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, так и в настоящее время. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у неё также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как на момент производства по уголовному делу, так и в настоящее время она способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном заседании и самостоя­тельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицин­ского характера она не нуждается. <данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, у суда не возникает сомнений в правильности вы­водов экспертов о вменяемости подсудимой Дорошенко Т.В. Суд считает, что Дорошенко Т.В. действовала умышленно и последовательно. Ее поведение в момент совершения преступления, после него, поведение на предварительном следствии и в суде, свидетельствует о том, что в момент совершения преступления, после него Дорошенко Т.В. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла руководить ими, являлась вменяемой в момент совершения преступления и является вменяемой в настоящее время. Ни сама Дорошенко Т.В. , ни ее защитник обоснованность выводов судебно-психиатрической экспертизы не оспаривают.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные характе­ризующие личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, поведение потерпевшего до совершения Дорошенко Т.В. преступления, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено особо тяжкое престу­пление.

Дорошенко Т.В. по месту регистрации характеризуется положительно, по месту временного проживания - отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дорошенко Т.В. в соответст­вии со ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дорошенко Т.В. в соответст­вии со ст.63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела вменяемой ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, назначить наказание Дорошенко Т.В. следует в виде лишения свободы, оснований для примене­ния ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорошенко Т.В. виновной в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дорошенко Т.В. оставить без изменения - за­ключение под стражей.

Срок отбытия Дорошенко Т.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : керамическую кружку, мужскую рубашку голу­бого цвета в темную клетку, кухонный нож, смывы с рук Дорошенко Т.В. , хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.