П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела пос. Лазаревское г. Сочи 15 марта 2011 года Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Козырева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Брызгаловой И.И. обвиняемого Крюкова А.А. защитника Торосян Э.С., предоставившего удостоверение №323417 и ордер №1195 от 15 марта 2011 года потерпевшего Р.А.С.. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении : Крюкова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Крюков А.А., обвиняется в том, что являясь инспектором дорожно-патрульной службы взвода №2 роты № 3 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД (г.Сочи) непосредственно подчиненного ГУВД по Краснодарскому краю, имея специальное звание лейтенанта милиции, достоверно зная в силу занимаемой должности, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 29.11.2010 около 8 часов 30 минут, Крюков А.А. управляя по доверенности автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак «№ на участке автодороги Джубга-Сочи 167км+52м, при движении по правой крайней полосе в направлении г.Сочи, в зоне действия знаков 1.14 «Крутой подъем 12%», 1.16 «Неровная дорога» с табличкой 8.2.1 «2,5 км» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» в нарушение: - п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», - п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», сознавая противоправный характер своих действий, умышленно пренебрег указанными выше требованиями, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных условий и состояния транспортного средства, на закруглении дороги вправо из-за допущенных нарушений не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № под управлением Р.А.С., который двигался в направлении г.Джубга. В результате противоправных действий Крюкова А.А., умышленно допустившего нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения России, водитель Р.А.С. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны голени, а также закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома заднего края вертлужной впадины слева с вывихом головки бедра кзади, которое причиняет ТЯЖКИЙ вред здоровью, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В ходе совершения преступления Крюков А.А. сознавал, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации и желал этого, не предвидя, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Таким образом, своими действиями Крюков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшим Р.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крюкова А.А. за примирением сторон, так как после совершения Крюковым А.А. дорожно-транспортного происшествия были приняты экстренные меры к вызову скорой помощи и сотрудников милиции. В дальнейшем Крюков А.А. принимал активное участие в оказании ему помощи и госпитализации в больницу, где его постоянно навещал, оказывал всяческую материальную и моральную поддержку. На сегодняшний день к Крюкову А.А. каких-либо претензий не имеет, материальный и моральный ущерб в размере 350000 рублей ему полностью возмещен, в связи с чем, просит прекратить дело за примирением сторон. Обвиняемый Крюков А.А. и его защитник Торосян Э.С. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Крюкова А.А. за примирением с потерпевшим, указывая на то, что Крюков А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил и примирился с ним. Прокурор просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Совершенное обвиняемым Крюковым А.А. преступление относятся к категории неосторожных преступлений средней тяжести, Крюков А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный им вред. На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,26 и 28 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Крюкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением. 2. Меру пресечения в отношении обвиняемого Крюкова А.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу. 3. Копию настоящего постановления направить потерпевшему Р.А.С. и прокурору Лазаревского района г. Сочи. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Козырева Н.А. Копия верна: судья Козырева Н.А.