К делу № 1-75/11 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17.03.2011г. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю. С участием государственного обвинителя ст. пом.прокурора Лазаревского района г. Сочи Ульянова В.Н. Подсудимого Запатрина В.С. Защитника адвоката Ачох Н.К., представившую удостоверение № 70, ордер № 970638, При секретаре Багдасарян О.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Запатрина В.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Запатрин В.С. совершил хранение и перевозку в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Запатрин B.C., в точно неустановленное следствием время и месте, примерно в конце августа 2010 года, находясь в ст.Варениковская Крымского района Краснодарского края, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащие жидкости общим объемом не менее 121,5 литров, в том числе спирт этиловый объемом не менее 13,5 литров, без документов, удостоверяющих его качество и происхождение, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитый в 5 полимерных емкостей объемом по 1,5 литра каждая, и 3 полимерные емкости, объемом по 2 литра каждая, с целью последующей перевозки и сбыта на территории пос.Дагомыс г.Сочи Краснодарского края. После этого, Запатрин, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поместил ее для хранения и перевозки в салон принадлежащего ему автомобиля УАЗ 31519, государственный регистрационный знак №, после чего выехал на указанном автомобиле в г.Сочи и перевез приобретенные им спиртосодержащие жидкости в пос.Магри Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края, при этом, имея намерение сбыть их в пос.Дагомыс г.Сочи Краснодарского края. 31.08.2010 около 14 часов 05 минут при проезде через КИМ «Магри» пос.Магри Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края на указанном автомобиле в направлении г.Сочи, Запатрин В.С., осуществляя перевозку в целях сбыта спиртосодержащих жидкостей, был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов. В ходе досмотра автомобиля Запатрина В.С. были обнаружены полимерные емкости с спиртом этиловым 95,0-95,5 об. %, объемом 13,5 литров, который не соответствует требованиям ГОСТа и не предназначен для использования в пищевых целях, а также не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека в соответствии с положениями Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». До начала судебного разбирательства по делу подсудимый Запатрин В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд установил: с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме. Государственный обвинитель поддержал ходатайство Запатрина В.С. заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о проведении слушания без судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину Запатрина В.С. полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - хранении и перевозке в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемую положительно ст.УУМ УВД по Туапсинскому району. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом обстоятельств содеянного, личности Запатрина В.С., суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и штрафа с учетом содеянного, личности и материального положения подсудимого, являющегося пенсионером. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Запатрина В.С. признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. Вменить осужденному ограничения: Ограничить выезд за пределы муниципального образования г. Туапсе Краснодарского края без согласования органа, исполняющего наказание; Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; Являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор на отбыванием осужденным наказания. Меру пресечения Запатрину В.С. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу приговора. Вещественные доказательства: 5 полимерных емкостей объемом 1,5 литра и 3 полимерные емкости объемом 2 литра с остатками этилового спирта, хранящиеся на территории ФГУ ЦМПР «Магри» Лазаревского района г.Сочи – подлежат уничтожению с участием судебных приставов-исполнителей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Павлова О.Ю. Копия верна: Судья Павлова О.Ю.