ПРИГОВОР 25 мая 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи в составе: Судьи ТРУХАН Н.И. При секретаре Тарасовой Е.В. С участием: подсудимого Ивницкого Г.В. прокурора адвоката Рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению: Ивницкого Г.В., <данные изъяты>. По ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ Ивницкий Г.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Ивницкий Г.В. 25.03.2011 года на территории домовладения <адрес> незаконно проник в сарай через открытую дверь, откуда тайно похитил принадлежащее З.К.А., домашнее животное – козу, стоимостью 2400 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Подсудимый Ивницкий Г.В. вину признал и просил рассмотреть дело без исследования доказательств. Подсудимый добровольно, сознавая последствия и по согласованию с адвокатом просил о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший подал в суд заявление и согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Ущерб не возмещен. Просил назначить наказание по усмотрению суда и взыскать ущерб. Участники процесса так же считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Исследовав дело, суд считает, что вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. Ивницкий Г.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79,81). По месту временного проживания характеризуется отрицательно, как лживый, упрямый, склонный к совершению неадекватных поступков и злоупотребляющий спиртными напитками.(л.д. 83) При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести. Смягчающим обстоятельством является – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающим обстоятельством является - рецидив преступления. С учетом конкретных обстоятельств по делу, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Меру пресечения – содержание под стражей – оставить. Срок отбытия наказания исчислять с 26.04.2011 года. (л.д. 62-63). Приговор может быть обжалован в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН Копия верна: Председатель Лазаревского районного Суда города Сочи Н.И.Трухан.
К делу № 1-165/2011