ПРИГОВОР 17 мая 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи в составе: Судьи ТРУХАН Н.И. При секретаре Тарасовой Е.В. С участием: подсудимого Смирнова В.С. потерпевшей К.С.И. прокурора Ульянова В.Н. адвоката Баева В.В. Рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению: Смирнова В.С., <данные изъяты> По ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ Смирнов В.С. совершил кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Смирнов В.С. примерно 3 марта 2011 года в первой половине дня в помещении гостиницы «Небеса» в поселке Лазаревское, улица Сочинское шоссе, где работал по найму, с применением режущей машинки вскрыл сейф и тайно похитил деньги 900000 рублей, принадлежащие К.С.И., причинив ей материальный ущерб в крупном размере. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Смирнов В.С. вину признал и просил рассмотреть дело без исследования доказательств. Подсудимый добровольно, сознавая последствия и по согласованию с адвокатом просил о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая подала в суд заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Ущерб возмещен частично в сумме 276621 рубль, которые хранятся на счете подсудимого. Просила возвратить деньги со счета подсудимого и взыскать с остальную часть похищенного. Считала необходимым назначить наказание без лишения свободы. Участники процесса так же считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Исследовав дело, суд считает, что вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. Смирнов В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.142, 144). По месту работы характеризуется положительно, как ответственный и профессиональный работник (л.д. 137). При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких. Смягчающим обстоятельством является – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания и не применения лишения свободы, готовность подсудимого работать и возмещать оставшийся ущерб. С учетом всех обстоятельств по делу, следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по делу: две пластиковые карты Виза «Приват Банк»1) 46 27 83 63 05 52 57 86 и 2) 46 27 83 03 54 71 28 66, картонная карта с пинкодом, хранящиеся в уголовном деле – выдать для погашения ущерба; Металлические стружки, коробка, хранящиеся в камере хранения ОМ № 18 УВД по городу Сочи – уничтожить (л.д.84-85) Взыскать с Смирнова В.С. в пользу К.С.И. 623379 рублей в счет возмещения ущерба. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН Копия верна: Председатель Лазаревского районного Суда города Сочи Н.И.Трухан.
К делу № 1-168/2011