П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

К делу № 1-298\11

06 сентября 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора

Лазаревского района г.Сочи Брызгаловой И.И.

подсудимого Тихова И.М.

защитника адвоката Ананьева А.С., представившего удостоверение № 3135, ордер № 438899,

потерпевшей В.Н.А.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихова И.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тихов И.М. обвиняется в совершении грабежа, т.е открытого хищения чужого имущества

при следующих обстоятельствах:

31.03.2011 года, примерно в 14 часов, Тихов И.М., находясь рядом с домом <адрес>, на неосвоенном земельном участке, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее гражданке В.Н.А., а именно металлические изделия: лифтовые тяги в количестве 20 штук; угловые лифтовые стойки в количестве 20 штук; куски квадратных труб длинною 20 метров; металлический уголок длинною 10 метров; металлический швеллер длинною 50 метров; металлическую проволоку весом 90 кг., которые находились на земельном участке, расположенном в пяти метрах от вышеуказанного адреса. Похищенное имущество Тихов И.М. загрузил в автомобиль - фургон госномер С038К023, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке В.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей по делу В.Н.А. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый Тихов И.М. так же просил прекратить уголовное преследование за примирением с потерпевшей, пояснив, что он раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину загладил в полном объеме.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Ананьевым А.С.

Прокурор просил отклонить ходатайство и вынести обвинительный приговор, полагая, что виновное лицо должно понести заслуженное наказание.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что уголовное производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25 УПК РФ.

Суд установил, что Тихов И.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный ущерб. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет престарелый возраст ( 78 лет).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела и с учетом данных обстоятельств в совокупности, полагает, что Тихов И.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшей в силу прямых указаний закона.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, деяния Тихова И.М. не представляют социальной опасности и общественной значимости для общества, требующих назначения уголовного наказания.

М.А.Ю. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тихова И.М., обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд, через Лазаревский районный суд, в течение 10 дней.

Судья О.Ю. Павлова

Копия верна: Судья Павлова О.Ю.