П Р И Г О В О Р

1-334/2011

п. Лазаревское г. Сочи 20 октября 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Чехутская Н.П.

с участием государственного обвинителя Жарков Ю.А.

подсудимого Георгиевского В.А.

защитника Пода А.В., удостоверение № 2333 и ордер № 126303

при секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Лазаревского районного суда г. Сочи уголовное дело по обвинению:

Георгиевского В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Георгиевский В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Георгиевский В.А. 14.08.2011, в 15 часов 30 минут, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах, психотропных веществах», находясь в пос. Нижняя Хобза, Лазаревского района г. Сочи, в точно неустановленном месте, незаконно приобрел - путем присвоения найденного наркотическое средство марихуану, которую в последствии незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

14.08.2011 в 17 часов 30 минут по ул. Магнитогорская в пос. Нижняя Хобза, Лазаревского района, г. Сочи, около базы строительных материалов в ходе проведения личного досмотра Георгиевского В.А., сотрудником милиции, в пачке из-под сигарет «Кент», находящейся в черной кожаной сумке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо­зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 606-Э от 16.08.2011 года, является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуана, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, с точностью до 0,1 грамм составляет 8,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств » является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Георгиевский показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на постановления приговора без предварительного судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник Пода А.В. поддержал ходатайство подсудимого просил учесть, что Георгиевский является студентом высшего учебного заведения дневного отделения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и учитывая согласие государственного обвинителя о применения особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное Георгиевским преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка принятия решения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, его положительные характеристики с места жительства, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, первую судимость.

На учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоит, в содеянном искренне раскаялся и полностью виновным себя признал, учитывая условия жизни семьи подсудимого, поведение в период расследования уголовного дела, первую судимость, суд приходит к выводу, что Георгиевскому необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, как отвечающее требования разумности и справедливости, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, с применением требований ст. 53 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Георгиевского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Сочи, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения Георгиевскому В.А., подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Лазаревского района УВД по г. Сочи, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Н.П. Чехутская