ПРИГОВОР 5 апреля 2012 года Лазаревский районный суд города Сочи в составе: Судьи ТРУХАН Н.И. При секретаре Тарасовой Е.В. С участием: подсудимого Былдина С.А. прокурора Брызгаловой И.И. адвоката Хасанова А.А. Рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению: Былдина С.А., <данные изъяты> По ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ Былдин С.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Былдин С.А. с 28.02.2012 года до 07.03.2012 года при осуществлении строительных работ в гараже № 139 гаражного кооператива № 13 по <адрес>, тайно похитил принадлежащее Ж.В.В. имущество, а именно: бойлер, электрический водонагреватель, болгарку, перфоратор «Макто», шуруповерт «Хитачи», дрель «Интерскол», три колеса, диск и резину 13 размера, смеситель, всего на сумму 34300 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным скрылся. Подсудимый Былдин С.А. вину признал и просил рассмотреть дело без исследования доказательств. Подсудимый добровольно, сознавая последствия и по согласованию с адвокатом просил о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший не возражал в рассмотрении дела в особом порядке. Ущерб возмещен частично. Просил взыскать остаток ущерба 29 тысяч рублей. Настаивал на применении наказания без лишения свободы. Участники процесса так же считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Исследовав дело, суд считает, что вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. Былдин С.А. состоит на учете у психиатра не состоит (л.д. 85), состоит на учете врача нарколога с диагнозом- синдром зависимости в результате употребления алкоголя. По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, склонен к правонарушениям (л.д. 87). При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести. Смягчающим обстоятельством является – явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Ходатайство потерпевшего о смягчении наказания. С учетом конкретных обстоятельств по делу, следует назначить наказание в виде обязательных работ. Ущерб подлежит взысканию в пользу потерпевшего. Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН Копия верна: Председатель Лазаревского районного Суда города Сочи Н.И. Трухан.
К делу № 1-122/2012