К делу № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лазаревское г. Сочи 02 сентября 2010 года Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Брызгаловой И.И., подсудимого Максимова А.Ю., защитника Гаць Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кондрашове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Максимова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Максимов А.Ю. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. Максимов А.Ю., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка <адрес>, путем взлома навесного замка, незаконно проник в складское помещение, где тайно завладел принадлежащими Е.В.Г. двумя мешками цемента, стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей. Также, путем свободного доступа, с территории вышеуказанного домовладения Максимов А.Ю. тайно похитил 30 прутов арматуры стоимостью 246 рублей 35 копеек каждый на общую сумму 7 390 рублей 50 копеек. Затем, удерживая похищенное при себе, Максимов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е.В.Г. значительный ущерб на общую сумму 7790. Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения Максимова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. В судебном заседании подсудимый Максимов А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного Максимову А.Ю., с которым подсудимый согласился. Принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что максимальное наказание за совершенное Максимовым А.Ю. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая наказание подсудимому Максимову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра. Состоит на учете у врача нарколога на диспансерном учете <данные изъяты>, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание по подсудимого, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Максимова А.Ю., учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, так как полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Максимова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Меру пресечения Максимову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: спортивную шапку и открытую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №18 при УВД по г. Сочи, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.