К делу № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лазаревское г. Сочи 27 июля 2010 года Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Ульянова В.Н., подсудимого Ефимова Михаила Александровича, защитника Сухова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кондрашове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ефимова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего сына <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ефимов М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Ефимов М.А., примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является <данные изъяты> массой 1,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года является крупным размером, которое для личного потребления стал незаконно хранить при себе. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ефимова М.А. в ходе личного досмотра в левом кармане одетых на нем шорт сотрудниками милиции в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на КПМ-2 <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Ефимов М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного Ефимову М.А., с которым подсудимый согласился. Принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что максимальное наказание за совершенное Ефимовым М.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая наказание подсудимому Ефимову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является установленный порядок оборота наркотических средств, общественный порядок и общественная безопасность, которое относится к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ефимовым М.А. преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, относящихся к категории тяжких преступлений. Учитывается также, что Ефимов М.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Ефимова М.А. рецидива преступлений, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 УК РФ. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Ефимова М.А., который имеет на иждивении малолетнего сына, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ефимова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания подсудимому исчислять с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Ефимова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения приговора. Меру пресечения Ефимову М.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,16 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №18 (Лазаревский район) при УВД по городу-курорту Сочи – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.