АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-14/11 16 февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малой С.Н. на решение мирового судьи участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 21 декабря 2010 года по иску ГУ «Санаторий «Беларусь» к Малой С.Н. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 21 декабря 2010 года удовлетворен иск ГУ «Санаторий «Беларусь» Управления Делами Президента Республики Беларусь к Малой С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения. В пользу ГУ «Санаторий «Беларусь» с Малой С.Н. взыскана задолженность по коммунальным услугам и оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения в размере 18 552,71 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 742,11 рубль, а всего – 19 294 рубля 82 копейки. В апелляционной жалобе Малая С.Н. просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение. В обоснование своих требований указывает на то, что мировым судьей в основу решения положены лишь доводы истца и материалы исполнительного производства, согласно которому она якобы была фактически выселена из спорной квартиры 16.06.2010. Ее доводы и представленные доказательства того, что она с детьми с 11.12.2009 не проживает в квартире 11 д. 62/1 по ул. Политехнической, не были учтены. В судебном заседании Малая С.Н. поддержала апелляционную жалобу, пояснив, что она с детьми 11.12.2009 исполнила решение суда и добровольно выселилась из ранее занимаемого помещения по ул. Политехнической 62, о чем известила судебного пристава-исполнителя. 15.12.2009 приставом был составлен акт о ее не проживании в указанном помещении. В связи с отказом истца в выдаче ей ключей от квартиры <адрес>, она была вынуждена снимать жилье по ул. Пластунской 26. ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в <адрес>. Представитель ГУ «Санаторий «Беларусь» Падалка В.Н. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласна, пояснив, что Малая С.Н. с детьми до конца 2010 года проживала в общежитии по ул. Пластунской 62/1, что подтверждается актом от 16.06.2010. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд находит решение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.с. 330, 363, 364 ГПК РФ. Исследовав материалы дел, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что решением Центрального райсуда г. Сочи от 15.12.2008 Малая С.Н. и ее несовершеннолетние дети выселены из жилого помещения по адресу: г. Сочи ул. Политехническая 62/1 кв. 11 в жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство № 3/72/1787/29/2009. Судом установлено, что во исполнение указанного решения суда 11.12.2009 Малая С.Н. вместе с несовершеннолетними детьми выселилась из жилого помещения по ул. Политехническая 62/1 кв. 11, о чем известила судебного пристава-исполнителя (л.д. 28). Из акта судебного пристава-исполнителя К.А.Е. от 15.12.2009 следует, что по адресу: г. Сочи ул. Политехническая д. 62/1 должник Малая С.Н. с несовершеннолетними детьми не проживает, имущество должника по указанному адресу отсутствует. Ссылка истца на отсутствие представителя санатория при составлении данного акта, несостоятельна, поскольку у суда не имеется оснований не доверять судебному приставу, составившему указанный акт. Кроме того, как пояснила представитель Падалка В.Н., данный акт не обжаловался истцом, и в настоящее время не отменен. Доводы истца, что согласно акту от 16.06.2010 о совершении исполнительных действий Малая С.Н. была выселена из общежития по ул. Политехнической 62/1, в июне 2010, не могут быть приняты судом во внимание. В указанном документе имеется отметка о том, что по адресу: ул. Политехническая 62/1 кв. 11 должник Малая С.Н. не проживает, имущества ее не обнаружено, оставшееся имущество принадлежит М.Г.С. Суд так же принимает во внимание, что решением Центрального райсуда г. Сочи от 5.04.2010, вступившим в законную силу, установлено, что во исполнение решения Центрального райсуда г. Сочи от 15.12.2008 Малая С.Н. в добровольном порядке выселилась с детьми из занимаемого жилого помещения в общежитии № 1 по ул. Политехнической, 62 г. Сочи. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчицы в общежитии в период с января 2010 года по июнь 2010 года, поэтому в иске о взыскании задолженности по коммунальным услугам следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 328-330, 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 21 декабря 2009 года отменить и принять новое решение. В удовлетворении иска ГУ «Санаторий «Беларусь» Управления Делами Президента Республики Беларусь к Малой С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения - отказать. Решение вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.