АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-17/11 14 февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кириченко Ю.Г. на решение мирового судьи участка № <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 24 декабря 2010 года был удовлетворен иск ЖСНТ «Садовод» в лице Нагабедян В.И. к Кириченко Ю.Г. о возмещении убытков и отключении от линии электропередач. С Кириченко Ю.Г. взыскано в пользу ЖСНТ «Садовод» сумма причиненных убытков в размере 500 рублей, в пользу Нагабедян В.И. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Кириченко Ю.Г. отключен от линии электропередач, принадлежащей ЖСНТ «Садовод». В апелляционной жалобе Кириченко Ю.Г. просит решение мирового судьи отменить, так как технологическое подключение к электросети он произвел на законных основаниях, и вопросы согласования подключения должны были быть урегулированы Электросетями. У него имеется договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям от опоры № 13 ВЛ-0,4 кВ и технические условия № 201-3/776; указанная опора находится на земле общего пользования ЖСНТ «Садовод-2», членом которого он является, и он был подключен к ней в течение 3-х лет, исправно вносил плату за электроэнергию. Кроме того, ЖСНТ «Садовод» не является собственником линии электропередач по пер. Октемберянскому. Кириченко Ю.Г. и его представитель Кириченко Т.В. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, пояснив, что на подключение к электросетям у Кириченко имелось согласие членов ЖСТ «Садовод-2», и он подключился к столбу, расположенному на земле общего пользования ЖСТ «Садовод». Представитель ЖСНТ «Садовод» Нагабедян В.И. в судебном заседании просит решение мирового судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд находит решение обоснованным, законным и подлежащим оставлению без изменения, так как мировым судьей при вынесении решения полностью исследованы все обстоятельства дела. В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что комиссией ЖСНТ «Садовод» было зафиксировано самовольное подключение садового участка, принадлежащего Кириченко Ю.Г., к линии электропередач, проложенной по пер. Октемберянскому, и находящейся на балансе ЖСНТ «Садовод», о чем составлен акт № 1 от 8.04.2008. Согласно акту № 1 от 4.10.2010, электриком ЖСНТ «Садовод» зафиксирован самовольный монтаж силового кабеля на участке линии электропередач балансовой принадлежности ЖСНТ «Садовод», в направлении садового участка, принадлежащего Кириченко Ю.Г., большего сечения, чем существующие, позволяющего подавать напряжение 380В, параллельно проложенному, на опоры данной линии электропередач. Однако, согласно техническим условиям Сочинских электрических сетей АО «Кубаньэнерго», на электрическое снабжение садовых участков СТ «Садовод» при сдаче в эксплуатацию № 211-01-Д34/94 от 6.05.1994 и обновления акта разграничения № 464-Д/10, нагрузка на линии не может быть выше 17кВ, а вводы на участки можно выполнять однофазные. Доводы Кириченко Ю.Г. и его представителя, что мировым судьей необоснованно принято решение об отключении Кириченко Ю.Г. от линии электропередач, поскольку у него имеется в наличии договор на подключение и технические условия несостоятельны. Кириченко получил технические условия и заключил договор № 10203-10-00022899-1 с ОАО «Кубаньэнерго» филиал Сочинские электрические сети только 1.12.2010, т.е. после указанных нарушений. Представленный акт № 28257 приема-передачи оказанных услуг сторонами подписан, однако в нем не проставлены дата его составления, а также дата технологического присоединения, из чего можно сделать вывод, что фактически подключение не произведено. Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что монтаж силового кабеля Кириченко Ю.Г. является самовольным, а также противоречит техническим условиям Сочинских электрических сетей АО «Кубаньэнерго». При отключении и демонтаже силового кабеля от линии электропередач 30.10.2010 ЖСНТ «Садовод» понесло убытки в сумме 500 рублей, подтвержденные документально, которые обоснованно были взысканы с Кириченко Ю.Г. Суд не находит оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Руководствуясь абзацем первым ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кириченко Ю.Г. без удовлетворения. Определение вступило в законную силу и обжаловано в кассационном порядке не подлежит. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.