АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-16/11 16 февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Кубаньэнерго» на решение мирового судьи участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 24 декабря 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 24 декабря 2010 года был частично удовлетворен иск ОАО «Кубаньэнерго» филиал «Сочинские электрические сети» к Пензиевой Е.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В пользу ОАО «Кубаньэнерго» филиал «Сочинские электрические сети» с Пензиевой Е.В. взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 9614,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 10014,40 руб., в остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе ОАО «Кубаньэнерго» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу. Просят взыскать с Пензиевой Е.В. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 25011 руб. 37 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб. 34 коп., а всего – 25961 руб. 71 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что мировым судьей при вынесении решения нарушены нормы материального права. Факты бездоговорного потребления электрической энергии Пензиевой Е.В. были зафиксированы актами от 9.12.2008, 10.06.2009, 15.07.2009, и сумма стоимости потребленной ею электроэнергии составляет 25011 руб. 37 коп. Платежное поручение от 27.08.2009 об оплате стоимости без договорной потребленной электроэнергии, представленное Пензиевой, подтверждает оплату по акту от 16.04.2009 за период с 9.12.2008 по 16.04.2009, не включенный в период заявленных исковых требований, поэтому данная сумма необоснованно включена мировым судьей в зачет исковых требований. Представитель ОАО «Кубаньэнерго» Мурадян Д.А. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу. Ответчица Пензиева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя истца, суд находит решение обоснованным, законным и подлежащим оставлению без изменения, так как мировым судьей при вынесении решения полностью исследованы все обстоятельства дела. Пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения. В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики данное нарушение со стороны Пензиевой Е.В. зафиксировано актами № 008213 от 10.06.2008, № 002657 от 9.12.2008 и № 005574 от 15.07.2009, составленными в ее присутствии. На основании указанных актов в соответствии с п.п.153,155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, стоимость которого составила 25011, 37 руб. за 11588кВт/ч. Из материалов дела следует, что Пензиева оплатила часть долга в размере 15396,97 руб. в пользу ОАО «Кубаньэнерго», что подтверждается квитанцией от 27.08.2009 (л.д.48). Доводы представителя истца, что сумма долга, внесенная ответчицей согласно квитанции от 27.08.2009, не относится к периоду возникновения задолженности и не вошла в сумму исковых требований, неосновательны. Судом установлено, что последний факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии был выявлен 15.07.2009, поэтому представленная ответчицей квитанция от 27.08.2009 подтверждает факт оплаты части образовавшейся перед ней задолженности именно за тот период, за который предъявлены исковые требования. Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод об исключении из исковых требований части оплаченной задолженности. Суд не находит оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Руководствуясь абзацем первым ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнерго» без удовлетворения. Определение вступило в законную силу и обжаловано в кассационном порядке не подлежит. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян