АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-38/11 17 мая 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Авиакомпания «Якутия» (Якутские авиалинии) на заочное решение мирового судьи участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 7 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 7 февраля 2011 года был удовлетворен иск Косиновой Н.Г., Косинова Ю.И. к ОАО «Авиакомпания «Якутия» (Якутские авиалинии) о взыскании штрафа, убытков и компенсации морального вреда. В пользу Косиновой Н.Г., Косинова Ю.И. солидарно с ОАО «Авиакомпания «Якутия» (Якутские авиалинии) взыскан ущерб в размере 22681,80 рублей, штраф в размере 175 рублей, компенсация морального вреда в сумме 60000 рублей, а всего 82681,80 рублей. В апелляционной жалобе ОАО «Авиакомпания «Якутия» (Якутские авиалинии) просит заочное решение мирового судьи изменить, в части взыскания ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что при вынесении решения мировой судья не обосновал надлежащими доказательствами сумму ущерба, поскольку представленные истцами чеки выполнены на английском языке, и невозможно установить, за какие услуги и кем оплачены данные суммы. Истцами не представлен расчет убытков, составленный в соответствии с нормами закона. Также истцами не представлены доказательства причинения им морального вреда, какие нравственные и физические страдания ими понесены. Представитель ОАО «Авиакомпания «Якутия» (Якутские авиалинии) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в апелляционной инстанции в их отсутствие. Косинова Н.Г., в своих интересах, и в интересах Косинова Ю.И., в судебном заседании просит заочное решение мирового судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы истца, суд находит заочное решение обоснованным, законным и подлежащим оставлению без изменения, так как мировым судьей при вынесении решения полностью исследованы все обстоятельства дела. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доводы заявителя, что сумма ущерба не обоснована надлежащими доказательствами сумму ущерба, и истцами не представлен расчет убытков, несостоятельны. Из материалов дела следует, что 22 сентября 2010 г. истцы приобрели два авиабилета Якутских авиалиний на рейс № R3 9962 по маршруту Римини – Краснодар (ОАО «Авиакомпания «Якутия»). В билетах были проставлены дата и время вылета, вышеуказанный рейс был задержан, при получении истцами багажа сумка была испорчена. Факт нарушения ответчиком обязательств, повлекших для истцов незапланированные расходы, нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Расчет ущерба в виде расходов истцов на питание в связи с описываемыми событиями подтверждается представленными кассовыми чеками от 02.10.2010г. на сумму 372 евро. Факт причинения ущерба подтверждается также авиабилетами с отметкой о задержке прибытия рейса, актом специалиста от 03.10.2010 года, согласно которому дорожная сумка залита жирной жидкостью (предположительно маслом) с обеих сторон насквозь. Согласно ст. 118 Воздушного кодекса «Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять. Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза, если не докажет, что они не явились результатом совершенных умышленно действий (бездействия) перевозчика или произошли не во время воздушной перевозки. В силу п.2 ч.1 ст. 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза. Согласно акту от 3.10.2010 года вес испорченного багажа указан 12.6кг, следовательно, при повреждении (порчи) багажа к взысканию подлежит сумма в размере 7560 рублей, из расчета 600 рублей за килограмм веса багажа. Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы ущерба в размере 22681,80 рублей. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2002г. (в ред. 27.07.2006г.) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации морального вреда мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: нахождение истцов в аэропорту иностранного государства; их эмоциональное состояние и нравственные переживания, вызванные задержкой рейса, выразившиеся в сильном нервном напряжении, чувстве страха и безысходности при нахождении в другой стране, невозможности выезда к месту проживания, изменение намеченных планов в связи с создавшейся ситуацией и изменением графика вылета, незапланированных денежных затрат, отсутствие денежных средств в сложившейся ситуации и решения указанных вопросов на территории другого государства, испорченного имущества, доверенного авиаперевозчику. Поэтому доводы заявителя, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие причинение им морального вреда, несостоятельны. Суд не находит оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Руководствуясь абзацем первым ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Якутия» (Якутские авиалинии) без удовлетворения. Определение вступило в законную силу и обжаловано в кассационном порядке не подлежит. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.