АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2/11 28 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хейшхо М.Т. и Хагуровой З.Б. на решение мирового судьи участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 23 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 23 мая 2011 года отказано в исковых требованиях Хейшхо М.Т. и Хагуровой З.Б. к Хейшхо Р.А. и Шхалахову Э.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В апелляционной жалобе Хейшхо М.Т. и Хагурова З.Б. просят решение мирового судьи отменить, указывая на то, что по делу дважды назначалась земельно-техническая экспертиза, однако перед экспертом не был поставлен вопрос, какова фактическая площадь земельных участков истцов и ответчиков, и соответствуют ли данные площади правомерным площадям, указанным в правоустанавливающих документах. В судебном заседании истица Хейшхо М.Т. представитель истцов Володина Н.А. поддержали апелляционную жалобу, пояснив, что по делу необходимо назначить дополнительную экспертизу, так как перед экспертом не были поставлены вопросы: в связи с чем уменьшилась площадь земельного участка истцов, и пути устранения нарушенных прав истцов в пользовании земельным участком. Представитель ответчиков Хейшхо М.А. в судебном заседании просит решение мирового судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, суд находит решение обоснованным, законным и подлежащим оставлению без изменения, так как мировым судьей при вынесении решения полностью исследованы все обстоятельства дела. В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2009. Согласно инвентарного дела № 32314 на домовладение <адрес>, площадь земельного участка составляет 3600 кв.м. Определением мирового судьи от 10 марта 2010 года по делу была назначена земельно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Малькову В.В. В связи с тем, что экспертиза была проведена не полно, 13 сентября 2010 года мировым судьей, по ходатайству сторон, была назначена дополнительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Центра независимых экспертиз». Мировой судья, на основании заключения эксперта обоснованно пришел к выводу, что препятствий у истцов в пользовании земельным участком <адрес>, со стороны ответчиков не имеется. Из заключения эксперта С.Г. Давлетшиной следует, что в связи с отсутствием описания границ земельных участков <адрес>, определенных в соответствии с федеральным законом, невозможно однозначно ответить на вопрос месторасположения границ смежных земельных участков. Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что истцами не представлено доказательств, что ответчики нарушили их права в пользовании земельным участком. Суд не находит оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Руководствуясь абзацем первым ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хейшхо М.Т. и Хагурова З.Б. без удовлетворения. Определение вступило в законную силу и обжаловано в кассационном порядке не подлежит. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.