К делу №11-80/11 2-516/10-СУ95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2011 года апелляционная инстанция Лазаревского районного суда г.Сочи в составе: судьи Мороза А.П. при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев частную жалобу представителя Бессоновой Л.П. - Гусельниковой И.О. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г.Сочи от 19 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Определением и.о.мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г.Сочи от 19 апреля 2011 года Карево Т.П. и Кулешову Д.В. восстановлен процессуальный срок на обращение с апелляционной жалобой об отмене решения и.о.мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи от 22 декабря 2010 года по иску Бессоновой Л.П. к Карево Т.П., Кулешову Д.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, канализацией, общим входом и по встречному иску. В частной жалобе представитель Бессоновой Л.П. - Гусельникова И.О. просит отменить определение мирового судьи от 19.04.2011 года, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда от 22.12.2010 года. В судебном заседании Гусельникова И.О. доводы частной жалобы поддержала и просит ее удовлетворить. Представитель заинтересованных лиц Набокин А.Н. и заинтересованное Карево Т.П. в судебном заседании с частной жалобой не согласились, просят оставить определение мирового судьи без изменения. Выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе. Суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, т.к. Карево Т.П. и Кулешову Д.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о.мирового судьи судебного участка №95 от 22.12.2010 года в соответствии с нормами и требованиями гражданско-процессуального законодательства. Выводы мирового судьи подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено. В связи с изложенным, определение мирового судьи является законным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание в связи с их необоснованностью. Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Определение и.о.мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г.Сочи от 19 апреля 2011 года по делу по иску Бессоновой Л.П. к Карево Т.П., Кулешову Д.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, канализацией, общим входом и по встречному иску оставить без изменения, а частную жалобу представителя Бессоновой Л.П. - Гусельниковой И.О. - без удовлетворения. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.П.Мороз Копия верна: Судья