ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

При секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу истца ОАО «САХ по уборке города» на определение мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г.Сочи от 23.06.2011 года

по заявлению ОАО «САХ по уборке города» о выдаче судебного приказа на взыскание с Кочикян Р.В. задолженности на предоставление услуги по вывозу ТБО,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г.Сочи от 23.06.2011 года в принятии заявления ОАО «САХ по уборке города» о выдаче судебного приказа на взыскание с Кочикян Р.В. задолженности за предоставление услуги по вызову ТБО – отказано.

В частной жалобе представитель ОАО «САХ по уборке города» по доверенности Каранкевич Ф.А. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, поскольку договором на предоставление услуг по вывозу ТБО от населения № от 01.02.2007 года не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. В соответствии с условиями договора все споры и разногласия стороны обязуются решать путем переговоров, а при недостижении согласия - в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, Жилищным и Гражданским кодексами. Населению ежемесячно рассылаются квитанции об оплате услуг ОАО «САХ по уборке города», данный документ и является требованием по оплате оказанных по договору услуг. Для категории спора, рассматриваемой в рамках указанного приказного производства, досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

В судебном заседании представитель ОАО «САХ по уборке города» по доверенности Каранкевич Ф.А. доводы изложенные в жалобе поддержал.

Кочикян Р.В. в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, надлежащим образом был извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Кочикян Р.В. и МУП г.Сочи «Спецавтохозяйство по уборке города» заключен договор № от 01.02.2007 года на предоставление услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от населения.

Муниципальное унитарное предприятие г.Сочи «Спецавтохозяйство по уборке города» преобразовано в открытое акционерное общество «САХ по уборке города», что подтверждается постановлением администрации г.Сочи № 1709 от 08.11.2010 года «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия г.Сочи «Спецавтохозяйство по уборке города».

Согласно выписке из лицевого счета абонента № задолженность Кочикян Р.В. по вышеуказанному договору составляет 3131,6 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору в течение срока действия или в связи с ним, стороны обязуются решать путем переговоров, а при недостижении согласия - в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, Жилищным и Гражданским кодексами.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения и документы, свидетельствующие, что заявителем была предпринята попытка решения спора с ответчиком путем переговоров.

Суд считает, что направление населению ежемесячно квитанции об оплате услуг ОАО «САХ по уборке города» не является способом переговоров либо способом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд считает, что при вынесении определения мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 94 от 23 июня 2011 года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г.Сочи от 23.06.2011 года об отказе в принятии заявления ОАО «САХ по уборке города» о выдаче судебного приказа на взыскание с Кочикян Р.В. задолженности за предоставление услуги по вывозу ТБО оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «САХ по уборке города» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Павлова О.Ю.

Копия верна: Павлова О.Ю.