О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2012 года апелляционная инстанция Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края в составе: Судьи Чехутской Н.П. При секретаре Мхитарян М.Л. рассмотрев апелляционную жалобу Прошкуратова Э.В. на решение мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 27 апреля 2012 года, У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 27 апреля 2012 с Прошкуратова Э.В. в пользу Ибрагимова А.Л. взыскано 41000 рублей в счет возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, в остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе Прошкуратов Э.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2012 г. по иску Ибрагимова А.Л. к Прошкуратову Э.В. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда – отменить и вынести по делу новое решение по тем основаниям, что суд при вынесении решения не полно исследовал все материалы дела, не привлек к участию в деле в качестве соответчиков страховую организацию филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Проигнорировал заявление о необходимости производства независимой экспертизы с присутствием всех заинтересованных лиц. В судебном заседании Прошкуратов Э.В. и е го представитель Сизо М.Р. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Ибрагимов А.Л. и его представитель Ибрагимова Л.А. в судебной заседании просили оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку решение суда вынесено в соответствии с законом, соответствует фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 15 ГК РФ он, будучи лицом, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Кроме того, в случаях когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред разница между страховым возмещением и причиненным ущербом подлежит возмещению за счет виновного. Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи и принять новое решение по следующим основаниям: Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта ООО «Эксперт» следует, что Ибрагимову А.Л. причинен материальный ущерб в сумме 56398, 43 рубля. Виновность причинителя вреда не оспаривается сторонами и не является предметом рассмотрения в судебном заседании. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Из п. 60 указанного ФЗ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При указанных обстоятельствах, поскольку страховая сумма, определенная экспертным заключением не превышает установленных законом пределов страхового возмещения, Прошкуратов не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность возмещения причиненного вреда корреспондирована страхователю по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Возложение ответственности по возмещению вреда на застрахованное лицо при указанных обстоятельствах нивелирует институт страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и находится вне поля правового регулирования законодательства РФ. Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение и производство по иску Ибрагимова А.Л. к Прошкуратову Э.В. о возмещении материального вреда причиненного ДТП и компенсации морального вреда прекратить. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 27.04.2012 по Ибрагимова А.Л. к Прошкуратову Э.В. о возмещении материального вреда причиненного ДТП и компенсации морального вреда - отменить. Исковое заявление Ибрагимова А.Л. к Прошкуратову Э.В. о возмещении материального вреда причиненного ДТП и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения. Разъяснить Ибрагимову А.Л. право на обращение в суд с иском о возмещении материального вреда причиненного ДТП и понесенных расходов к ООО «Росгосстрах». Судья подпись Копия верна Судья Лазаревского райсуда г.Сочи Чехутская Н.П.