АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу № 11-30/12 г. (2-39/94/12 г.) 25 мая 2012 года апелляционная инстанция Лазаревского районного суда г.Сочи в составе: судьи Бацуева В.И. при секретаре Овсепян Г.Б. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Чухонцевой И.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г.Сочи от 17 февраля 2012 года, У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г.Сочи от 17 февраля 2012 года исковые требования Петренко Ю.А. к Предпринимателю Чухонцевой И.Л. магазин «Пионер» о расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств удовлетворены частично. С предпринимателя Чухонцевой И.Л. магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Юных ленинцев дом 1, в пользу Петренко Ю.А. взысканы денежные средства, уплаченные за газовую плиту GEFEST 1200 СК 62 в размере 13 740 рублей, неустойка за неисполнение обязанности по передаче товара потребителю в установленный срок в размере 13 740 рублей и госпошлина размере 1024 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе предприниматель Чухонцева И.Л. просит отменить решение мирового судьи и вынести новое, указывая, что данным решением неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, т.к. Петренко Ю.А. договорился с продавцом о том, что при поступлении плиты в магазин, продавец оповестит его об этом, позвонив по контактному телефону: №, который оставил Петренко Ю.А., и покупатель сможет забрать свой купленный товар. 03 апреля 2011 г. пришла машина с ожидаемым грузом, где находилась газовая плита Gefest 1200 С К62, о чем свидетельствует товарная накладная №6386 от 03.04.2011 г. В тот же день сотрудники магазина позвонили Петренко Ю.А. и сказали, что он может забрать свою плиту. Однако Петренко Ю.А. пришел в магазин только 12 мая 2011 года с претензией и сказал, что они должны оплатить ему неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, после чего ушел, не забрав плиту. После этого, сервис-менеджер В.А.В. неоднократно связывался с покупателем, для того, чтобы он забрал плиту, но Петренко Ю.А. игнорировал наши просьбы, а при очередной попытке связаться с ним заявил, что он находится за границей и не имеет возможности прибыть в магазин за плитой. 14 июня 2011 г. Петренко Ю.А. внезапно появился в магазине и принес заявление, в котором просил вернуть ему оплаченную сумму и выплатить неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки. При этом он требовал, чтобы плиту ему привезли, хотя доставку он не оплачивал и бланк доставки не заполнял. На все просьбы со стороны магазина реагировал агрессивно и не желал идти на контакт и решить вопрос мирным путем. В своих возражениях Петренко Ю.А. указывает, что в соответствии с приходным кассовым ордером №974 от 19 марта 2011 года им было внесено в кассу магазина «Пионер» наличным платежом 13 740 рублей 00 копеек в счет полной оплаты товара – газовой плиты. При этом договор на поставку представители магазина составлять отказались, ссылаясь на то, что ордера достаточно. После 26 марта 2011 года газовую плиту в магазин не доставили, прошла еще неделя, при его устном обращении в магазин сообщили, что ее забыли отгрузить, спустя еще одну неделю, сказали, что снабженец ушел в отпуск и нужно подождать, когда он вернется. По истечении вышеуказанного времени ему сообщили, что газовая плита находится на базе в г.Краснодаре и её обязательно отгрузят с первой машиной направленной в г.Сочи, каждую неделю он заходил в магазин и общался по очереди то с продавцами, затем с менеджером и управляющим магазином, которые в устной форме обещали ему доставить газовую плиту первой же машиной. 12 мая 2011года он написал претензию, 14 июня 2011 года он написал заявление на возврат денег. Он заходил еще несколько раз в магазин, но ответа так и не последовало. Чухонцева И.Л. и её представитель Наумова А.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали и просили удовлетворить ее в полном объеме. Петренко Ю.А. в судебном заседании не согласился с доводами ответчика и считает, что в данном случае нарушены его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». С доводами, приведенными в апелляционной жалобе Чухонцевой И.Л., нельзя согласиться по всем основаниям, которые указаны в его возражениях. Также в судебном заседании заявил, что был согласен получить плиту в магазине 12 мая, и тогда претензий к продавцу у него бы не имелось. Выслушав участников процесса, свидетеля В.А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи по следующим основаниям. Согласно ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке полностью или частично по основаниям, предусмотренным статьями 329-330 этого Кодекса. В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права. Судом достоверно установлено, что Петренко Ю.А. 19 марта 2011 года была произведена предоплата полной стоимости газовой плиты GEFEST 1200 СК 62 в размере13 740 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №974. 12 мая 2011 года Петренко Ю.А. была направлена претензия, адресованная директору магазина «Пионер» Чухонцевой И.Л. с требованиями выполнить обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, заключающиеся в предоставлении истцу оплаченного товара или аналогичного без доплаты, а также выплату компенсации за каждый месяц ожидания. 14 июня 2011 года от Петренко Ю.А. последовало заявление с требованием вернуть оплаченную истцом сумму в размере 13 740 рублей и выплатить в добровольном порядке неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки. Свидетель В.А.В. в судебном заседании пояснил, что работает в магазина «Пионер» сервис-менеджером, с Петренко Ю.А. общался по телефону, предлагал ему либо забрать газовую плиту, либо оформить доставку, однако истец не реагировал на звонки, а стал писать претензии. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Частью 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Согласно накладной №6386 газовая плита Gefest 1200 С К62 поступила в магазин «Пионер» 03 апреля 2011 года. В тот же день сотрудники магазина позвонили Петренко Ю.А. и сказали, что он может забрать свою плиту, заказ о доставке товара не оформлялся, оплата за доставку не производилась. Однако, ни в материалах настоящего гражданского дела, ни в судебном заседании, не было представлено доказательств того, что одна сторона пыталась обеспечить надлежащее уведомление о поставке товара, а другая о его получении в сроки, которые сторонами не оговаривались. Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством и законом «О защите прав потребителе», суд считает, что с ответчика подлежит взыскать только сумму, оплаченную Петренко Ю.А. за газовую плиту, в остальной части иска отказать. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П РЕ Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г.Сочи от 17 февраля 2012 года по иску Петренко Ю.А. к ИП Чухонцевой И.Л. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - изменить. Взыскать с предпринимателя Чухонцевой И.Л. - магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Юных ленинцев дом 1, в пользу Петренко Ю.А. денежные средства, уплаченные за газовую плиту GEFEST 1200 С К 62 в размере 13 740 рублей и госпошлина размере 1024 руб. 40 коп. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г.Сочи от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чухонцевой И.Л. – без удовлетворения. Судья Лазаревского райсуда г.Сочи В.И.Бацуев