Мировой судья Дубинский А.А. К делу №11-53 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 31 » августа 2012 года суд апелляционной инстанции Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего С.П. Богдановича, при секретаре И.С. Камфенкель, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никифорова Н.П. и Бурова Б.И. на определение мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи от 03 июля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2012 года по делу по иску Никифорова Н.П. и Бурова Б.И. к Горбатенко П.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску Горбатенко П.В. к Никифорову Н.П. и Бурову Б.И. об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Дубинского А.А. от 30.03.2012 года в удовлетворении иска Никифорова Н.П., Бурова Б.И. к Горбатенко П.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказано. Встречный иск Горбатенко П.В. к Никифорову Н.П. и Бурову Б.И. об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящемся в долевой собственности – удовлетворен. 18.06.2012 года в судебный участок №94 Лазаревского района г. Сочи от Никифорова Н.П. и Бурова Б.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу. Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи от 03.07.2012 года в восстановлении Никифорову Н.П. и Бурову Б.И. процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от 30.03.2012 года было отказано. В частной жалобе Никифоров Н.П. и Буров Б.И. просили отменить вышеназванное определение мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи от 03.07.2012 года и рассмотреть вопрос по существу, так как доводы мирового судьи, указанные в определении от 03.07.2012 года о неуважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не соответствуют действительности. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В письменном возражении Горбатенко П.В. в удовлетворении частной жалобы просил отказать, указав на ее необоснованность. Проверив материалы, суд находит, что определение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а частную жалобу Никифорова Н.П. и Бурова Б.И. - без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Как следует из представленных материалов, решение мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи было вынесено 30.03.2012 года. Никифоров Н.П. и Буров Б.И. в судебном заседании при оглашении решения присутствовали, что свидетельствует об их осведомленности о результатах принятия решения по делу. Копия решения мирового судьи от 30.03.2012 года была получена Буровым Б.И. и Никифоровым Н.П. 28.05.2012 года и 05.07.2012 года, соответственно, что подтверждается отметками в справочном листе. В тоже время согласно отметок решение Горбатенко П.В. было получено 23.04.2012 года. Апелляционная жалоба поступила в судебный участок №94 Лазаревского района г. Сочи 18.06.2012 года. Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что у Никифорова Н.П. и Бурова Б.И. имелась возможность подачи апелляционной жалобы в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ. При этом суд учитывает то обстоятельство, что согласно справочному листу, копия решения мирового судьи от 30.03.2012 года вручена Горбатенко П.В. 23.04.2012 года, что свидетельствует о надуманности и необоснованности доводов Никифорова Н.П. и Бурова Б.И. об изготовлении решения мирового судьи в окончательной форме не ранее 28.05.2012 года. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Однако из материалов дела прямо следует, что заявители жалобы своевременно за получением судебного решения не обратились, что и послужило причиной пропуска ими срока для подачи апелляционной жалобы. Доказательств уважительности пропуска данного срока заявителями не представлено, а их доводы о позднем получении мотивированного решения ввиду его отсутствия до 28.05.2012 года опровергаются материалами дела. Из дела также следует, что мотивированное решение было составлено судом в совещательной комнате и оглашено по выходу из нее. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, в связи с чем в ее удовлетворении надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи от 03 июля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2012 года по делу по иску Никифорова Н.П. и Бурова Б.И. к Горбатенко П.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску Горбатенко П.В. к Никифорову Н.П. и Бурову Б.И. об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без изменения, частную жалобу Никифорова Н.П. и Бурова Б.И. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья: С.П. Богданович Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г.Сочи С.П. Богданович