К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего Мороза А.П.
при секретаре Кириченко К.Л.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Юшкина Г.Г. к Черкашиной А.И. о взыскании суммы займа по договору, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Юшкин Г.Г. обратился в суд с иском к Черкашиной А.И. и Черкашину В.Е. и просит обязать Черкашина В.Е. оформить точные границы земельного участка № и взыскать с Черкашиной А.И. 360 750 рублей за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что предоставил Черкашиной А. денежный займ в сумме 1 3000 000 рублей. В случае не возврата долга ответчик Черкашин В. обязался передать ему земельный участок.
В последующем Юшкин Г.Г. изменил свои требования и просит взыскать с Черкашиной А.И. сумму займа в размер 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 248 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 120 рублей, а также судебные расходы – государственную пошлину, в сумме 7007рублей 50 копеек.
В судебном заседании Юшкин Г.Г. свои требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ передал Черкашиной А.И. в виде займа денежные средства в размере 1 300 000 рублей и при этом залогом по данному договору являлся земельный участок, расположенный в <адрес>. В настоящее время деньги ему не возвращены, интереса в земельном участке у него не имеется и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании Черкашина А.И. и ее представитель Ачмизова С.Д. с иском полностью не согласны и пояснили, что на самом деле по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1 300 000 рублей передавались именно за участок, который Юшкин Г. желал приобрести. В последующем он предложил предварительный договор купли-продажи земельного участка заключить с ООО «<данные изъяты>», учредителем которого и является. С ООО «<данные изъяты>», в лице его директора Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № по <адрес> в <адрес>. Однако в последующем договор купли-продажи не был заключен по вине Юшкина Г. Истица согласна передать данный земельный Юшкину Г.Г.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Юшкина Г.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиной А.И. и Юшкиным Г.Г. заключен договор займа, согласно которого заимодавец передал заемщику Черкашиной А.И. деньги в сумме 1 300 000 рублей, при этом залоговым имуществом был указан земельный участок в <адрес>. Указанная сумма займа предоставлялась на срок – три месяца. В судебном заседании ответчица не оспаривала получение указанных денежных средств, что подтверждается ее распиской / л.д. 7/
Суд критически относиться к утверждениям ответчика, что с истцом заключался не договор займа, а фактически договор купли-продажи, что и подтверждается предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является Юшкин Г./л.д. 16/. В судебном заседании Юшкин Г. не отрицал, что такой договор заключался с ООО «<данные изъяты>», учредителем которого он является и при этом пояснил, что таким образом помогал ответчице в реализации ее имущества с целью погашения займа, однако желания приобретать земельный участок не имел.
Свидетель Д.А.В., директор ООО «<данные изъяты>», в судебном заседании пояснил, что Юшкин Г. действительно направлял к нему Черкашину А.И. с которой его предприятие заключало предварительный договор на приобретение земельного участка № по <адрес> в <адрес>, однако данный договор в последствии до конца исполнен не был и договор на покупку данного участка не заключался.
Суд полагает, что ответчица не была лишена права обратиться за исполнением предварительного договора, на который она ссылается, о признании его недействительным либо ничтожным, как и самого договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок.
Таким образом, суд считает, что требования истца соответствуют требованию Закона.
Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ - -в случаях,
когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Юшкина Г.Г. удовлетворить.
Взыскать с Черкашиной А.И. в пользу Юшкина Г.Г. сумму займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 248 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 120 рублей и государственную пошлину в сумме 7007 рублей 50 копеек., а всего взыскать – 1766947,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.П. Мороз