К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2010 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : Судьи Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова М.В. к Гавриловой О.В., третье лицо - отдел по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Мельников М.В. обратился в суд с иском к Гавриловой О.В. и просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168937 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате услуг адвоката, в размере 10000 рублей и госпошлины, в размере 4778 рублей 75 копеек, а всего 183716 рублей 25 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 1800000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Ввиду неисполнения ответчиком указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных - приставов было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени Гавриловой О.В. вышеуказанная сумма не выплачена, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 168937 рублей 50 копеек. Будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, Мельников М.В. в судебное заседание не явился, его представитель Мельникова Н.М. поддержала заявленные истцом требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании Гаврилова О.В. требования не признала, в удовлетворении просила отказать, ссылаясь на отсутствие материальной возможности по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как какого-либо недвижимого имущества, а также стабильного дохода, кроме пенсии не имеет. Будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела судебный пристав-исполнитель отдела по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю В.С.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, оставив разрешение вопроса по существу на усмотрение суда. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Мельникова М.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мельникова М.В. к Гавриловой О.В. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу : <адрес> и признании недействительным свидетельства Гавриловой О.В. о регистрации права собственности на 8/9 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Встречные исковые требования Гавриловой О.В. к Мельникову М.В. о признании права собственности на домовладение и выплате компенсации, удовлетворены. За Гавриловой О.В. признано право собственности на домовладение №, по <адрес> в <адрес>. Также с Гавриловой О.В. в пользу Мельникова М.В. взыскана компенсация в размере 1800000 рублей за 1/8 долю указанного домовладения. Прекращено право собственности Мельникова М.В. на 1/2 долю жилого домовладения № с цокольным этажом и верандой, лит. «А, А1,а», общей площадью 81,9 кв.м, в том числе жилой – 29,5 кв.м, расположенного по <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Данное решение суда вступило в законную силу. На основании решения Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, отделом по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гавриловой О.В. о взыскании долга в размере 1800000 рублей в пользу взыскателя Мельникова М.В. Согласно справке, предоставленной отделом по Лазаревскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за Гавриловой О.В. действующих счетов в ОСБ № не имеется; последняя в едином списке предпринимателей, а также в базе данных ОАО СМО «Сибирь» по трудоустройству не значится; собственником недвижимого имущества, транспортных средств и маломерными судами не значиться. Также в отношении Гавриловой О.В. вынесено постановление о запрете выезда за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Гавриловой О.В. по адресу : <адрес> был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику. Сумма арестованного имущества составила 17180 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на реализацию арестованного имущества и денежные средства в указанном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет взыскателя Мельникова М.В. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года за №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых. То есть на день подачи иска ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента вступления решения в законную силу) и по ДД.ММ.ГГГГ год ( день подачи заявления) ответчиком допущена просрочка платежа в количестве 391 дня. Предоставленный истцом расчет денежных средств, с учетом различных процентных ставок, не может быть принят судом, так как в соответствии со ст.395 ГК РФ расчет производится исходя из ставки рефинансирования, действующей на день подачи иска либо на день вынесения решения суда. Суд приходит к выводу о необходимости применения ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75% и сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку платежа будет составлять 151512 рублей 50 копеек (1 800000 Х(7,75%:365Х391)=151 512 рублей 50 копеек). Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет решение суда и как следствие не исполненным является и выплата компенсации в размере 1800000 рублей за 1/8 долю домовладения № по <адрес>, требования Мельникова М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в части суммы 151512 рублей 50 копеек. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и расходы, на оплату услуг представителей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Мельниковым М.В. оплачено за оказание адвокатом Демидовой Ю.В. юридической помощи 10000 рублей и 4778 рублей 75 копеек госпошлины. Так как требования Мельникова М.В. удовлетворены судом частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу Мельникова М.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей и по оплате госпошлины в размере 4430 рублей 25 копеек - соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гавриловой О.В. в пользу Мельникова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151512 рублей 50 копеек, судебные расходы в виде госпошлины в размере 4430 рублей 25 копеек и 10 000 рублей за услуги адвоката, а всего взыскать 165 942 ( сто шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 75 копеек. В остальной части требований Мельникова М.В. – отказать. Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2010 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Н.А.Козырева Копия верна: Судья Н.А.Козырева