К делу №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комиссарова В.В. к Неменущей Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров В.В. обратился в суд с иском к Неменущей Н.А., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24983 рублей, а также судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были получены от него в долг 430000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в следующем порядке: 230000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятых на себя обязательств ответчица вновь не выполнила, долг до настоящего времени не вернула.

Истец Комиссаров В.В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчица Неменущая Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Комиссарова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Неменущая Н.А. получила в долг от Комиссарова В.В. 430000 рублей.

Согласно условиям расписки 230000 рублей ответчица обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму долга в размере 200000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчица долг истцу вернула, принятых на себя обязательств не выполнила.

Таким образом, требования истца о возврате долга в размере 430000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 09.06.2008 года за №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 01.06.2008 года и по настоящее время ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 7,75% годовых.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота

Исходя из изложенного, проценты на сумму займа будут составлять:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы займа в 230000 рублей в размере 16042 рублей 45 копеек (230000Х7,75%:360Х324=16042,45);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы займа в 200000 рублей в размере 13519 рублей 44 копеек (200000,75%:360Х314=13519,44).

Таким образом, сумма процентов на сумму займа, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца на момент вынесения решения суда составляет 29561 рубль 89 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с этим, суд принимает предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24983 рубля, так как в силу действующего законодательства не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с Неменущей Н.А. в пользу Комиссарова В.В. надлежит взыскать 454983 рубля.

В свою очередь требования истца в части взыскания с ответчицы государственной пошлины в размере 7855 рублей не могут быть удовлетворены, так как сумма госпошлины исходя из цены иска будет составлять 7749 рублей 83 копейки, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и надлежит взыскать с ответчицы в пользу истица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комиссарова В.В. к Неменущей Н.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Неменущей Н.А. в пользу Комиссарова В.В. 462732 (четыреста шестьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.