К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 12 октября 2010 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Школину С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с Школина С.М. 61866 рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса и 2056 рублей 01 копейку судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО «Росгосстрах» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением Школина С.М. и автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением М.Н.А, Виновником указанного ДТП признан Школин С.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61866 рублей 84 копеек. Однако протоколом об административном правонарушении и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Лазаревского района г. Сочи установлено, что вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ООО «Росгосстрах» предъявляет к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.

Ответчик Школин С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом, что им было выплачено потерпевшему Матуляну Н.А. 160000 рублей, в связи с чем потерпевший не имел права обращаться в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, а также согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. водитель Школин С.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением водителя М.Н.А,, в результате чего М.Н.А, причинен средний вред здоровью, а его пассажиру Д.О.С. – легкий вред (л.д. 12); автомобиль М.Н.А, получил различные механические повреждения (л.д. 10, 11).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А, через своего представителя К.А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 61866 рублей 84 копеек (л.д. 15).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Лазаревского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Школин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вред был причинен Школиным С.М. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произведенная ООО «Росгосстрах» выплата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Суд отклоняет доводы ответчика о неправомерности заявленных требований ввиду добровольной уплаты им М.Н.А, в счет возмещения ущерба 160000 рублей, поскольку в представленной суду расписке лишь указано об отсутствии претензий у М.Н.А, к Школину С.М., сведений о получении М.Н.А, каких-либо денежных средств не имеется, сведений о том, за что были выплачены денежные средства (в счет возмещения материального ущерба или морального вреда) также не имеется. Кроме того, если у Школина С.М. имеются какие-либо материальные претензии к М.Н.А,, он вправе предъявить к нему соответствующий иск в общем порядке. М.Н.А, в данном случае действовал в соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2056 рублей 01 копейки (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Школину С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Школина С.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 61866 (шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с Школина С.М. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей (двух тысяч пятидесяти шести) рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья