К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2010 года Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: судьи Мороза А.П. при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тарасенко С.М, к ЗАО «Черноморец» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Тарасенко С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Черноморец» и просит признать за ним право собственности на квартиру № общей площадью 16,9 кв.м., жилой площадью 10,8 кв.м., дома № по <адрес>, обязать Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ним право собственности на указанную квартиру. В обоснование своих требований ссылается на то, что он, Тарасенко С.М., как член семьи нанимателей — его жены М.В.А., на соновании ордера ЗАО «Черноморец», проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Его жена М.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает и зарегистрирован в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, другого жилья не имеет. Квартира находится на 1 этаже 1-этажного 4-х квартирного деревянного дома 1949 года постройки, пригодного для постоянного проживания в нем людей, и состоит из 1 жилой комнаты, общей площадь 16,9 кв.м., в том числе общей площадью 10,8 кв.м., вспомогательной площадью 6,1 кв.м., а также площадью остекленных веранд 12 кв.м. При обращении в администрацию ЗАО «Черноморец» им был получен ответ о том, что ЗАО «Черноморец» не возражает против приватизации им квартиры, однако от дальнейших действий по приватизации ЗАО «Черноморец» уклоняется. В судебное заседание истец Тарасенко С.М. не явился, причину не явки суду не сообщил. Представитель ЗАО «Черноморец», представитель Лазаревского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, представитель ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки на вышеуказанную квартиру. В спорной квартире также была зарегистрирована и являлась нанимателем жена истца – М.В.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что указанная квартира находится на 1 этаже 1-этажного 4-х квартирного деревянного дома 1949 года постройки, пригодного для постоянного проживания в нем людей, состоит из 1 жилой комнаты. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Черноморец», ордер на квартиру № по <адрес> не сохранился. Согласно сообщения генерального директора ЗАО «Черноморец» № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Черноморец» не возражает против приватизации им квартиры № по ул. <адрес>. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Под приватизацией жилых помещений в соответствии со ст.1 указанного закона понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией возникает спор о праве гражданском, подлежащий рассмотрению судом по правилам искового производства. Судом установлено, что спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, указанные в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тарасенко С.М, к ЗАО «Черноморец» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить. Признать за Тарасенко С.М, право собственности на квартиру №, общей площадью 16,9 кв.м., жилой площадью 10,8 кв.м., в доме № по <адрес>. Обязать Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Тарасенко С.М, право собственности на квартиру №, общей площадью 16,9 кв.м., жилой площадью 10,8 кв.м., в доме № по <адрес>. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.П.Мороз Копия верна: Судья