К делу- 2-286/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко А.И. к Лейман К.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Зинченко А.И. обратился в суд с иском к Лейман К.А. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 181000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3662 рублей и судебных расходов в размере 4893 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком была совершена сделка, по условиям которой Лейман К.А. приобрел технику и монтаж кондиционера марки «<данные изъяты>» на общую сумму 256000 рублей, из которых ответчиком выплачена сумма в размере 75000 рублей. При этом задолженность в размере 181000 рублей, которую ответчик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не выплатил. Будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, истец Зинченко А.И. в судебное заседание не явился, его представитель Бондаренко В.В. заявленные требования полностью поддержал и просил удовлетворить Место пребывания ответчика Лейман К.А. неизвестно. Согласно акта домкома от ДД.ММ.ГГГГ, Лейман М.К. по месту регистрации по адресу : <адрес> не проживает. Согласно уведомлений о вручении телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ телеграмма ответчику Лейман К.А. не вручена, в связи с тем, что квартира закрыта и адресат по указанному адресу не проживает, по извещению за получением телеграммы не является. Ст.119 ГПК РФ предусматривает возможность рассмотрения дела судом при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Адвокат Бакутина С.Н., назначенная судом представителем ответчика Лейман К.А. оставила разрешение вопроса по иску на усмотрение суда. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования Зинченко А.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лейман К.А. приобрел у Зинченко А.И. технику и монтаж кондиционера стоимостью 256 000 рублей, из которых оплачено 75000 рублей, с возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не выплачен остаток средств за приобретение техники и монтаж кондиционера в размере 181000 рублей. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить остаток средств за приобретенный товар в размере 181000 рублей, срок возврата был определен, сумма долга в размере 181 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 3662 рублей, а всего деньги в сумме 184662 рубля, подлежат возврату в полном объёме. Таким образом, суд считает, что Лейман М.А. обязан оплатить Зинченко А.И. стоимость товара в размере 181 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3662 рублей, а всего на общую сумму 184662 рубля. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко А.И. оплачено 4893 рублей госпошлины с суммы иска – 184 662 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Лейман К.А. в пользу Зинченко А.И. сумму долга в размере 181 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3662 рублей и судебные расходы в размере 4893 рублей, всего взыскать 189 555 ( сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный г.Сочи суд в течение 10 дней. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Козырева Н.А. копия верна: судья Козырева Н.А.