К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 03 февраля 2011г. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю. при секретаре Багдасарян О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № к Турунцевой И.Н., Турунцевой Ю.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с Турунцевой И.Н. и Турунцевой Ю.М. суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82324,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2669,73 рубля, а всего 84993,96 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Лазаревского отделения № и Турунцевой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, поручителем по указанному договору выступила Турунцева Ю.М.. Возврат кредита по условиям договора (п.п.2.1) должен осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. Свои обязательства по кредитному договору Турунцева И.Н. не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 82324,23 рублей 23 копеек. В судебном заседании представитель Лазаревского отделения № Сберегательного банка РФ Крычко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Турунцева И.Н. и Турунцева Ю.М. в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц. Факт передачи денег Лазаревским отделение № Сберегательного банка РФ в размере 200 000 рублей подтвержден кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным с одной стороны инспектором отдела кредитования Лазаревского ОСБ № М.Г.А. с другой стороны заемщиком Турунцевой И.Н. и поручителем Турунцевой Ю.М. Поручителем по договору выступила Турунцева Ю.М., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита по условиям договора (п.п.2.1 ) должен осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п «а» п.4.6 кредитного договора кредитор вправе от заемщика потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчета лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных платежей по кредиту составляет 82324,23 рубля. Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в сумме 2 699,73 рубля подлежат взысканию с ответчиков, поскольку указанные расходы подтверждены платежными документами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лазаревского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № к Турунцевой И.Н., Турунцевой Ю.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Турунцевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и Турунцевой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> отделения № акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 324,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669,73 рублей, а всего 84993,96 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лазаревский районный суд г.Сочи. Судья О.Ю. Павлова Копия верна: Судья Павлова О.Ю.