Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 12 августа 2010 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Приходченко Л.П. к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства, отделение по Лазаревскому району г. очи Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Приходченко Л.П. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке компенсации морального вреда, причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, 5000000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по <данные изъяты> УК РСФСР, с применением ст. 43 УК РСФСР, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима, с конфискацией имущества в доход государства на сумму <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ приговор был оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении нее был изменен, действия переквалифицированы с ч<данные изъяты> РСФСР в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> РСФСР с редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание с применением ст. 43 УК РСФСР, <данные изъяты> свободы с конфискацией имущества. С ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в женской колонии <данные изъяты> и освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. О том, что с нее сняты все обвинения, и она считается не судимой, она узнала через 23 года, в связи с перерасчетом пенсии в ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась в Верховный Суд РФ. Из полученной справки от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные приговоры суда отменены, дело в отношении нее прекращено за недоказанностью обвинения, с исключением дополнительного наказания в виде конфискации имущества на сумму <данные изъяты> в доход государства. Из справки следует, что на момент признания ее невиновной она полностью отбыла назначенное наказание, и по данному делу полностью реабилитирована. Незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и незаконным осуждением ей причинен тяжелые моральные, физические и нравственные страдания, так как она более трех лет находилась в заключении, где подвергалась унижениям, была лишена нормального питания, что подорвало ее здоровье. Из-за ее осуждения пострадал ее семья: муж погиб, дети, оставшись без матери, не получили надлежащего воспитания, образования. После освобождения, из-за наличия судимости, она долго не могла устроиться на работу. Причиненные ей незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением моральные страдания она оценивает в 5000000 рублей. Истица Приходченко Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Полякова К.В. просит в иске отказать, так как на момент осуждения и реабилитации Приходченко Л.П. законом не было предусмотрено взыскание компенсации за причиненный моральный вред, которое было введено с ДД.ММ.ГГГГ, а закон обратной силы не имеет. Кроме того, истицей не представлены доказательства причинения ей нравственных и физических страданий. Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Сорочинская Л.П. была осуждена по <данные изъяты> УК РСФСР, с применением ст. 43 УК РСФСР, к <данные изъяты> лишения свободы, без ссылки, с конфискацией всего имущества, с отбыванием наказания в ИТК общего режима. С Сорочинской Л.П. взыскано неосновательное обогащение – <данные изъяты> в доход государства. По <данные изъяты> УК РСФСР Сорочинская Л.П. оправдана ввиду отсутствия в ее действиях в этой части состава преступления. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сорочинской Л.П. оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сорочинской Л.П. изменен: ее действия переквалифицированы с <данные изъяты> УК РСФСР в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> УК РСФСР с редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ей назначено наказание, с применением ст. 43 УК РСФСР, <данные изъяты> лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества. Постановлением № Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Президиума Верховного суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорочинской Л.П. в части осуждения ее по <данные изъяты> УК РСФСР отменены, и дело производством прекращено за недоказанностью обвинения, с исключением указания о взыскании с Сорочинской <данные изъяты> в доход государства. Из справки Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному делу Сорочинская Л.П. реабилитирована. Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В силу действующего законодательства, ответственность в виде компенсации морального вреда может наступать только тогда, когда она была установлена соответствующим законом на момент причинения такого вреда. Судом установлено, что истица отбывала наказание в женской колонии с ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и была реабилитирована ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот период, когда ответственность в виде компенсации морального вреда в гражданском законодательстве не была установлена. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", "действие статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным". Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств. Свидетельствующих об обоснованности исковых требований, поэтому в иске следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Приходченко Л.П. к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства, отделение по Лазаревскому району г. очи Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.