Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

12 июля 2010 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кострицыной А.С. к Ковальчуку Н.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Костицына А.С. обратилась в суд с иском к Ковальчуку Н.А. о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на нее напала и укусила собака, владельцем которой является ответчик, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде укушенных ран, ссадин и кровоподтека правой голени, в связи с чем она была госпитализирована в больницу, где она прошла курс лечения, и ей были сделаны вакцины против столбняка и бешенства. Ответчик не оказал ей помощи, фактически оставил ее в опасности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Н.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных. Она пенсионерка, ветеран труда, инвалид 2 группы, и нанесенные ей травмы и последующее лечение, причинили ей физические и нравственные страдания. Вследствие перенесенных страданий у нее поднялось давление и появились боли в сердце, поэтому она вынуждена была лечиться стационарно.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснив, что она обращалась к ответчику за помощью, но он проигнорировал ее просьбу, сказав, что собака привита. Ранее она неоднократно видела собаку ответчика на улице, но она никогда не вела себя так агрессивно.

Ответчик Ковальчук А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что у него есть собака. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, увидев несколько непринятых телефонных звонков, он позвонил по указанному номеру. Ему ответила Кострицына, которая сказала, что в 12 часов его собака укусила ее. Однако он утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов его собака находилась дома со щенками.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, истицу, находившуюся на <адрес>, укусила один раз за ногу собака, владельцем которой является Ковальчук Н.А.

Из амбулаторной карты Лазаревской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кострицына А.С. обратилась в травматологический пункт ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – укушенные раны правой голени, в связи с чем ей произведена первичная хирургическая обработка ран, асептическая повязка с дальнейшим посещением травмпункта 19.04,23.04,26.04.2010.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кострицыной А.С. имелись укушенные раны, ссадины и кровоподтек правой голени, относящиеся в категории легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья сроком мене 3-х недель.

Постановлением дознавателя УУМ № УВД по г. Сочи С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Кострицыной А.С., по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. Ковальчук Н.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных по ст. 2.5 КЗ-608.

Свидетель М.Н.М., супруга ответчика, показала, что ДД.ММ.ГГГГ истица рассказала, что их собака укусила ее на улице. Она приходила с документами от ветеринара и вместе с собакой, и истица сказал, что это именно та собака, которая ее укусила.

Таким образом, вина ответчика, который не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, что способствовало ее появлению в общественном месте (на улице) и травмированию истицы, нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истице, ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалида 2 группы, получившей по вине ответчика легкие телесные повреждения, суд находит разумным и справедливым определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковальчука Н.А. в пользу Кострицыной А.С. 20000 рублей.

Взыскать с Ковальчука Н.А. госпошлину в доход государства в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян