З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № 08 октября 2010 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Бацуева В.И. при секретаре Багдасарян О.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шумскому Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Шумского Э.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 963 руб. 01 коп., госпошлину в размере 3839 руб. 26 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности. В обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 165347 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п.10 указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Шумский Э.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представитель ООО «Русфинанс Банк» Ершов А.С. в судебном заседании уточнил заявленные требования уменьшив сумму иска и просит взыскать с ответчика 121963 руб. 01 коп. и госпошлину в размере 3839,26 руб., обратив взыскание на указанный автомобиль. Ответчик Шумский Э.Г. надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности неявки не представил, в материалах дела имеются сведения о его письменном уведомлении, в связи с чем, суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шумским Э.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 165347.10 рублей на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи спорного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шумского Э.Г. направлена претензия за систематическое нарушение обязательств, взятых им при заключении с банком указанного кредитного договора. В связи с тем, что погашение долга по кредиту и процентам не было своевременным общая просроченная задолженность составила 121963 руб. руб. 01 коп. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с Шумского Э.Г. должна быть взыскана госпошлина в размере 3839,26 руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шумского Э.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 121963 руб. руб. 01 коп. и госпошлину в размере 3 839 руб. 26 коп., всего 125 802 рубля 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шумскому Э.Г. Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд. СУДЬЯ подпись Копия верна: Судья Лазаревского райсуда г. Сочи В.И.Бацуев