Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

24 августа 2010 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузьмичева А.Н. к филиалу «Сочиводоканал» ОО «Югводоканал», Сочинскому филиалу ОАО «Кубаньэнергосбыт», Ждановой В.Ф. о признании лицевых счетов по водоснабжению и энергоснабжению недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичев А.Н. обратился в суд с иском и просит признать недействительным лицевой счет № по учету потребляемой воды и оплаты за нее по адресу: <адрес> на имя Ждановой В.Ф.; признать недействительным лицевой счет № по учету потребляемой электроэнергии и оплаты за нее по адресу: <адрес> на имя Ждановой В.Ф.; обязать филиал «Сочиводоканал ООО «Югводоканал» восстановить ему лицевой счет № по учету потребляемой воды и оплаты за нее по адресу: <адрес>; обязать Сочинский филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт» восстановить ему лицевой счет № по учету потребляемой электроэнергии и оплаты за нее по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что он является собственником земельного участка № площадью 688 кв.м. по <адрес>, к которому подведено центральное водоснабжение и электроснабжение. Работы по подключению указанных систем оплачены им. С поставщиками электроэнергии и воды им были заключены договоры, и им были установлены счетчики потребления электроэнергии и воды. Филиал «Сочиводоканал ООО «Югводоканал» на его имя открыл лицевой счет №, на котором учитывались потребляемая и им вода и внесенная оплата за нее. Сочинский филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт» так же открыл на его имя лицевой счет №, на котором учитывались потребляемая им электроэнергия и внесенная плата за нее. Рядом с его участком расположен участок №, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Жданова В.Ф., обратившаяся к нему с просьбой сделать отвод воды и электроэнергии от его сетей. Он дал на это согласие с условием, что она установил свои отдельные счетчики потребления воды и электричества, оформит договоры с поставщиками воды и энергии и откроет для себя отдельные лицевые счета. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчики переоформили его лицевые счета на имя Ждановой В.Ф. и учитывают потребление воды и электроэнергии по участку №. На его обращения по данному вопросу ему было разъяснено, что ему необходимо открыть на себя новые лицевые счета и произвести установку новых счетчиков. Лицевые счета, открытые на его имя, никакого отношения к участку № Ждановой В.Ф. не имеют, поэтому его права незаконным переоформлением его лицевых счетов на другое лицо были нарушены, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания и нервный стресс. Моральный ущерб он оценивает в 15 000 рублей, который просит взыскать со Ждановой В.Ф.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ему принадлежал земельный участок № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он купил у Х.А.М. соседний участок №, который был без воды и света. В ДД.ММ.ГГГГ участок № он продал Ждановой В.Ф., которой разрешил провести воду и свет. Жданова, воспользовавшись доверенностью, оформила лицевые счета на водоснабжение и энергоснабжение на участок №. В настоящее время у него имеются лицевые счета на свет и воду на принадлежащий ему земельный участок.

Представитель Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Гужва А.В.просит в иске отказать, так как согласно абонентской книжке Кузьмичева А.Н., адрес участка значится как <адрес> (лицевой счет №). Согласно архивных данных собственниками участка № по <адрес> значились Ш.С.П. и Ж.М.Г., и лицевой счет № никогда не принадлежал участку №, в связи с чем не может быть восстановлен. Кроме того участок № ранее принадлежавший Х.А.М., никогда не подключался к энергоснабжению.

Представитель филиала «Сочиводоканал» ОО «Югводоканал» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. В отзыве на исковое заявление просит в иске отказать.

Представитель ответчицы Ждановой В.Ф. – Ж.И.В. в судебном заседании в иске просит отказать, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Жданова купила участок № у Х.А.М., при заключении договора купли-продажи от имени Х.А.М. действовал по доверенности Кузьмичев. На основании свидетельства о государственной регистрации права на имя Ждановой были переоформлены лицевые счета на воду и свет. Кузьмичев к участку № никакого отношения не имел, Жданова купила участок у Х.А.М..

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что Кузьмичев А.Н. является собственником земельного участка № площадью 688 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Х.А.М. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который он в ДД.ММ.ГГГГ продал Ждановой В.Ф., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Жданова В.Ф. является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, что лицевые счета № по учету потребляемой электроэнергии и № по учету потребляемой воды и оплаты за нее по адресу: <адрес>, незаконно переоформлены на имя Ждановой В.Ф., необоснованны.

Судом установлено, что в абонентской книжке по расчетам за электроэнергию, выданной на имя Кузьмичева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес абонента: <адрес> (лицевой счет №), следовательно, она была оформлена на другой участок - №, а не на участок №. Энергоснабжение садового участка № было впервые начато ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей лицевого счета №, который в дальнейшем был преобразован ДД.ММ.ГГГГ в счет №. Участок № по <адрес> имел следующих собственников - Ш.С.П. с лицевым счетом №, который в дальнейшем был преобразован в лицевой счет №, и Ж.М.Г., с лицевым счетом №, преобразованный в дальнейшем в лицевой счет №, из чего следует, что лицевой счет № никогда не относился к участку №. Как пояснил представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт», земельный участок №, ранее принадлежавший Х.А.М., никогда к энергоснабжению не подключался, поэтому Кузьмичев А.Н. не имел полномочий для дачи разрешения Ждановой на подключение к электросети.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» было открыто водоснабжение и присвоен абонентский счет № по адресу: <адрес> принадлежащий Х.А.М.. В карте абонента МУП «Водоканал» и абонентской книжке была занесена фамилия Кузьмичева А.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Х.А.М. на имя Кузьмичева о представлении его интересов по вопросу оформления в его собственность земельного участка №. По оплаченной квитанции из абонентской книжки № от Кузьмичева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в базу данных был занесен Кузьмичев А.Н. по адресу: <адрес>, но после предоставления договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в базе данных на собственника участка № – Жданову В.Ф.

Собственник земельного участка № Кузьмичев А.Н. обращался в филиал «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» с заявлением о перезаключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных бытовых стоков, и с ним был перезаключен договор на водоснабжение на земельный участок № по <адрес> и присвоен абонентский счет №.

Как пояснил свидетель Х.А.М., принадлежащий ему земельный участок № по <адрес> в <адрес> он без заключения договора купли-продажи, по доверенности, продал Кузьмичеву, который не оформляя документы на свое имя, продал его в ДД.ММ.ГГГГ Ждановой В.Ф.. Договор купли-продажи со Ждановой В.Ф. оформлял он, так как по документам собственником участка значился он. Были ли на момент заключения договора купли-продажи участка заключены договоры водоснабжения и энергоснабжения, он пояснить не может. Участок он продавал без строений.

Свидетель К.В.Г. пояснил, что при замене водомера он писал от имени Кузьмичева заявление, с указанием участка №.

Таким образом, установлено, и данный факт не отрицается истцом, что права собственности у Кузьмичева А.М. на земельный участок № никогда не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не предоставил достоверных доказательств для признании лицевых счетов по водоснабжению и энергоснабжению, выданных на имя Ждановой В.Ф., недействительными, поэтому в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузьмичева А.Н. к филиалу «Сочиводоканал» ОО «Югводоканал», Сочинскому филиалу ОАО «Кубаньэнергосбыт», Ждановой В.Ф. о признании лицевых счетов по водоснабжению и энергоснабжению недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.