Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № 08 октября 2010 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Бацуева В.И. при секретаре Багдасарян О.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АЛЬФА-БАНК» к Галустян Н.А. об обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л : ООО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с Галустян Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 458 рублей 02 копейки, госпошлину в размере 5 214 рублей 58 копеек, обратив взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, наименование(тип ТС) – легковой автомобиль, двигатель №, шасси(рама) –отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя – 80.9(59.5). В обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Галустян Н.А. был заключен договор кредитования и залога, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 240752,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. Согласно п.8.6 указанного договора при нарушении заемщиком своих обязательств банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии со ст.3 указанного договора Галустян Н.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 12 числа. Однако она неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, кроме того, в нарушение условий договора продала находящийся в залоге автомобиль К.А.А., в связи с чем, займодавец вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога - автомобиль. Представитель ООО «АЛЬФА-БАНК» Козопасова Н.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика 176458,02 руб., госпошлину в размере 5214,58 руб., обратив взыскание на заложенное имущество. Ответчик Галустян Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо К.А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причину неявки не сообщила. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬФА-БАНК» и Галустян Н.А. был заключен договор кредитования и залога приобретаемого имущества (автомобиля)№, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 240752,20 рублей на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи спорного автомобиля. В соответствии со ст.3 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 12 числа. Кроме того, согласно п.9.3 указанного договора Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества любым иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя, однако Галустян Н.А. не были соблюдены данные условия сохранности заложенного имущества и автомобиль был продан К.А.А., в нарушение с п.2 ст.346 ГК РФ согласия на совершение данных действий от истца заемщик не получал. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. На основании ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, Галустян Н.А. не имела права отчуждать заложенное имущество, в связи с чем, взыскание с нее задолженности по кредитному договору должно быть обращено на предмет залога – спорный автомобиль. Ответчик исковые требования признала, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с Галустян Н.А. должна быть взыскана госпошлина в размере 5214,58 руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Галустян Н.А. в пользу ООО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитования и залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 458 руб. 02 коп., госпошлину в размере 5 214 руб. 58 коп., всего 181 672 рубля 60 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, наименование(тип ТС) – легковой автомобиль, двигатель №, шасси(рама) –отсутствует, кузов №, цвет светло-серый, мощность двигателя – 80.9(59.5), являющийся залоговым имуществом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "АЛЬФА-БАНК" и Галустян Н.А., и находящийся у К.А.А.. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд. СУДЬЯ подпись Копия верна: Судья Лазаревского райсуда г. Сочи В.И.Бацуев